озвинених країн більш уніфікована, більш вільна і терпима, несе в собі прості і легко доступні цінності, що волають в основному до особистого збагачення і процвітання. І все це веде до руйнування національних культур.
. У зв'язку з різними проблемами слабкі держави від процесу глобалізації можуть стати ще слабше, тоді як сильні - багаторазово збільшити свої можливості як в економіці, так і в політиці.
. Процес глобалізації явно неоднозначний і суперечливий, тому його потрібно вивчати і розглядати всебічно, з урахуванням як інтересів усіх країн, так і кожної окремо.
ВИСНОВОК
У наші дні поняття глобалізації стало сенсоутворювальним у всіх областях людської діяльності. Визнаючи, що глобалізація має під собою певну об'єктивну основу, не можна не враховувати ті зовсім неприпустимі її переваги, які в даний час служать цілям зміцнення приватних, групових інтересів.
перше, становлення і твердження глобального світу не можна плутати з його американізацією, а сьогодні саме цю модель глобалізації нав'язують людству переможці в «холодній війні». Між тим, кожен регіон планети, кожна цивілізація, кожна культурна традиція мають повне право брати участь у формуванні нового світоустрою.
друге, неприпустимо позбавляти народи світу їх права на демократичний суверенітет. В умовах сучасної ліберальної глобалізації виявилася тенденція до появи наднаціональних органів влади і управління, які ніхто не вибирав, але які намагаються монопольно управляти світовою спільнотою, нав'язувати свою волю народам світу.
третє, глобалізація, в її теперішньому прояві, діє в напрямку деконструкції суверенних національних держав і національних спільнот, відкриває можливості виведення еліт зі сфери їхнього служіння національним інтересам і системи національного контролю.
Соціокультурний же аспект глобалізації розкриває дві тенденції. З одного боку, відзначається формування общепланетарной інфраструктури з глобальними центрами управліннями, гомогенізація матеріальної культури та елементів способу життя населення. Знижуючи життєздатність людства, ці явища в глобальному масштабі проявляються на рівні повсякденної масової культури. З іншого боку, формування єдиного універсального соціуму виллється в апріорне домінування глобальних цінностей, в експансію «незахідних» цивілізацій.
Виходячи з усього вищесказаного випливає те, що глобалізацію виявилося важко визначити концептуально і показати емпірично. У відомому сенсі можна сказати, що глобалізація сфокусувала в собі всі суперечності і конфлікти сучасного світу.
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ
1.Бутенко А.П. Глобалізація: сутність і сучасні проблеми / / Соціус.- 2002. - № 3.-с.3-19.
. Дубровський, С. В. Глобальна піраміда як результат історичного розвитку, характеристик соціуму і стану середовища / С. В. Дубровський / / ОНС, 2002. - № 4.
. Євстигнєєв В. Фінансова глобалізація - явище і методологічний інструмент / / Світова економіка і міжнародні відносини.- 2001. - № 3.-с.74-76.
. Косолапов Н. Глобалізація: сутнісні та міжнародно-політичні аспекти / / Світова економіка і міжнародні відносини.- 2001. - № 3.-с.69-73.
. Кочетов Е. Усвідомлення глобального світу / / Світова економіка і міжнародн...
