м на архітектурі Sandy Bridge.
По-справжньому потенціал Sandy Bridge-E проявляється в іграх, що сильно навантажують процесор, таких як World of Warcraft або мультиплеер в Battlefield 3. Якщо ви використовуєте три або чотири відеокарти, цілком можливо, що у вас вже досить продуктивності. Розігнаний Core i7-3960X або 3930K можуть допомогти решти платформи наздогнати надзвичайно потужну відеосистему.
Загалом, хоча ми і не рекомендуємо купувати процесор дорожче 6900р. з точки зору співвідношення ціна / продуктивність, завжди є користувачі, кому не шкода витрачати зайві гроші і які хочуть отримати максимально можливу продуктивність. Якщо ви готові витратити кілька сотень доларів на відеокарти і вас турбує потенційне «вузьке місце» з продуктивністю платформи, то я рекомендую звернути увагу на наступний процесор.
3.5.7 Кращий ігровий процесор за ціною від 18000р.: Core i7-3930K
Таблиця 12
Технічні характеристики Core i7-3930KКодовое названіеSandy Bridge-EТехпроцесс32 нмЧісло ядер CPU6/12Тактовая частота3.2 ГГц (3.8) ГГцСокетLGA 2011Кеш L26 x 256 КбайтКеш L312 МбайтТепловой пакет130 Вт
Візьміть Core i7-3960X за 30000р, приберіть 3 Мбайт загального кеша L3 і понизьте базову частоту на 100 МГц, і ви отримаєте Intel Core i7-3930K, який стоїть на 12000р. дешевше.
Різниця в базовій частоті в 100 МГц несуттєва, оскільки обидва процесора використовують розблоковані коефіцієнти множника для більш зручного розгону. Більш того, важко знайти ситуацію, коли додатковий кеш, поодинці, допомагає збільшити продуктивність. Заощаджені на другому за швидкістю процесорі Core i7 гроші можуть піти на високопродуктивну материнську плати і кулер, притому, що чотирьохканальний контролер пам'яті нікуди не дінеться, як і 40 ліній PCI Express 3.0.
3.5.8 Порівняльна таблиця ігрових центральних процесорів
Як щодо інших процесорів, яких немає в списку моїх рекомендацій? Чи варто їх купувати чи ні?
Подібні питання очікувалися, оскільки рівні штатних частот і ціни змінюються щодня. Як дізнатися, буде процесор, на який ви поклали око, кращою покупкою в даному ціновому діапазоні?
Я вирішив представити таблицю ієрархії процесорів, де процесори одного рівня ігрової продуктивності знаходяться на одній сходинці. У верхніх рядках наведено самі продуктивні процесори і в міру просування вниз по рядках продуктивність знижується.
Відразу ж хотів би попередити: ієрархія створена на основі середньої продуктивності, яку кожен процесор демонструє в чотирьох іграх, а саме: Crysis, Unreal Tournament 3, World in Conflict і Supreme Commander. Дана вибірка є прийнятною для типових ігрових сценаріїв, але не слід забувати, що кожна гра веде себе по-своєму. Деякі ігри, наприклад, серйозно обмежуються графічною підсистемою, інші позитивно реагують на більше число ядер процесора, більший обсяг кешу або навіть специфічну архітектуру. Я не можу протестувати кожен процесор на ринку, тому продуктивність деяких процесорів була мною розрахована на основі продуктивності моделей зі схожою архітектурою. У будь-якому випадку, дану ієрархію слід розглядати тільки для узагальненої оцінки; я не претендуємо на абсолютно точний порівняльний список продуктивності процесор...
