n="justify"> Втім, зупинивши свій вибір на Core i3, вам як і раніше доведеться пожертвувати: цей процесор має заблокований множник, а розгін по базовій частоті понад 100 МГц досить обмежений. З іншого боку, запасу продуктивності, який має Core i3-2100, цілком достатньо.
3.5.5 Кращий ігровий процесор за ціною 5700р.: Core i5-2400
Таблиця 10
Технічні характеристики Core i5-2400Кодовое названіеSandy BridgeТехпроцесс32 нмЧісло ядер CPU4Тактовая частота3.1 ГГц (3.4) ГГцСокетLGA 1155Кеш L22 x 256 КбайтКеш L36 МбайтТепловой пакет95 Вт
Мікроархітектура Intel Sandy Bridge, без сумніву, є дуже продуктивною. Дані тестів допускають, що новий Core i5-2400 може витримати порівняння з процесорами серії Core i7-900 в питаннях ігрової продуктивності. Я не маю на увазі моделі початкового рівня. Цей доступний за ціною процесор цілком зможе позмагатися з чіпами Intel Extreme Edition ціною в тисячу доларів, якщо мова йде про кількість кадрів в секунду в іграх.
Такі ж класні, як чіпи серії Core i5-700, нові процесори Core i5-2xxx за показниками йдуть нога в ногу зі своїми побратимами.
.5.6 Кращий ігровий процесор за ціною 6900р.: Core i5-2550K
Таблиця 11
Технічні характеристики Core i5-2550KКодовое названіеSandy BridgeТехпроцесс32 нмЧісло ядер CPU4Тактовая частота3.4 ГГц (3.8) ГГцСокетLGA 1155Кеш L24 x 256 КбайтКеш L36 МбайтТепловой пакет95 Вт
З точки зору чистої продуктивності, модель Core i5-2550K пропонує дуже мало понад те, що є в арсеналі дешевшого Core i5-2400. Тим не менш, у цього ЦП є три відмінності: він розганяється на кілька сотень МГц вище, не має вбудованої графіки і володіє розблокованим помножувачем.
Перевага в 300 МГц (400 МГц - з Turbo Boost) стає майже неважливим при порівнянні з моделлю Сore i5-2400, а фанати ігор, у яких є дискретна відеокарта, мало переживають з приводу вбудованого графічного ядра. Процесор Core i5-2550K - очевидний вибір для любителів ігор, які прагнуть отримати найкраще поєднання розгінного потенціалу та ігрової продуктивності.
Далі порога 6900р. ціни зростатимуть стрімко, але приріст продуктивності в іграх буде все менше і менше.
Але тепер, з появою інтерфейсу LGA 2011, також з'явилося кілька аргументів зробити з нього неперевершену ігрову платформу. У процесорів на базі LGA 2011 більше доступного кеша, а також на два ядра більше порівняно з провідними моделями з сокетом LGA 1155. До того ж, завдяки чотирьохканальних контролеру забезпечується більша пропускна здатність пам'яті. Завдяки 40 лініях PCIe третього покоління, доступних на процесорах Sandy Bridge-E, платформа спочатку підтримує два слота х16 і один слот х8, або один слот х16 і три слоти х8, видаляючи потенційні «вузькі місця» в конфігураціях CrossFire або SLI на три і чотири відеокарти.
Хоча все вищесказане звучить вражаюче, воно не обов'язково відображається в істотному збільшенні продуктивності в сучасних іграх. Мої тести демонструють зовсім невелику різницю між Core i5-2500K на LGA 1155 за 6900р. і Core i7-3960X на LGA 2011 за 30000р., навіть коли встановлено три відеокарти в SLI. Виходить, що пропускна здатність пам'яті і PCIe не сильно впливають на продуктивність поточних систе...
