вання покарання (ч. 1 ст. 79, ст. 93 КК);
при позитивному поведінку засудженого в період відбування позбавлення волі - в заміні невідбутої частини покарання більш м'яким видом покарання (ст. 80 КК);
при бездоганній поведінці засудженого після відбуття покарання - у достроковому знятті судимості (ч. 5 ст. 86 КК).
Негативна кримінальна відповідальність і форми її реалізації (кримінальна відповідальність за злочин). Порушення вимог кримінального закону його адресатами - кримінальну протиправну поведінку - за відсутності обставин, що виключають злочинність діяння (наприклад, правомірною необхідної оборони), тягне за собою негативну засновану на кримінальному законі оцінку (засудження) з боку держави, виражену в обвинувальному вироку суду, пов'язану з застосуванням кримінального покарання і судимістю або не пов'язану з ними, тобто негативну кримінальну відповідальність.
Згідно з кримінальним законодавством кримінальна відповідальність за злочин реалізована в наступних основних формах:
без призначення покарання (коли, наприклад, в судовому засіданні визнано, що покарання не може бути застосоване в силу акту амністії (ч. 2 ст. 84 КК));
у звільненні від покарання або від його відбування, наприклад, у зв'язку із закінченням строків обвинувального вироку суду (ст. 83 КК);
в призначенні покарання, але його умовному незастосуванні, як це має місце, наприклад, при умовному засудженні (ст. 73 КК);
в призначенні покарання і його реальному виконанні.
Кримінальна відповідальність є різновидом юридичної відповідальності (поряд з цивільно-правової, адміністративної, дисциплінарної та т. д.).
Специфіка юридичної відповідальності, в тому числі і кримінальної, більше пов'язана з заходами державного примусу, застосовуваними до правопорушника. І в цьому сенсі кримінальна відповідальність якраз і виражається в тих заходах кримінально-правового примусу, які застосовуються до особи, яка вчинила злочин. В принципі немає серйозного протистояння між розумінням кримінальної відповідальності як обов'язку особи піддатися примусовим заходам кримінально-правового характеру за скоєний злочин і розумінням її як фактичного застосування цих заходів. Справа в тому, що і перша точка зору не обмежується лише констатацією визначення відповідальності як обов'язку, а переводить цю проблему у практичну площину, розглядаючи реалізацію кримінальної відповідальності. Розуміння ж цієї реалізації цілком збігається з розумінням кримінальної відповідальності як державних примусових заходів кримінально-правового характеру, які застосовуються до особи, яка вчинила заборонене кримінальним законом злочинне діяння.
Юридична відповідальність як правовий інститут являє собою сукупність правових приписів, що визначають вид, міру, умови і порядок застосування державного примусу щодо осіб, які допустили порушення законності, і являє собою конкретне правовідношення. Вона виступає як державний примус за змістом (застосовувана примусовий захід спирається на державний апарат), а так само за формою (застосування юридичних санкцій має місце лише в процесі і в результаті діяльності державних органів з дослідження обставин неправомірної поведінки особи, вирішенню справи по суті, фактичному виконанню прийнятого рішення...
