Исх.Акт.Исх.Акт.Исх.Акт.Исх.Акт. Середній діаметр частинок матеріалу, мкм.100-75 75-50 50-25 25-00,41 0,83 3,41 16,860,23 0,79 3,2 15,20,42 0,65 3,3 32,00 , 4 0,65 2,6 30,53 --- 3,5 - 0,39 1,8 --- 3,3 - 0,27 1,5 Середньозважена значення діаметра частинок матеріалу, мкм.Ітог14, 08412, 24530,21227,3253,491,7693,31,474 Поверхня всіх зерен матеріалу, см 2. Ітог31129, 736332,619028,928295,671167,99003867592,187386
Таблиця 3.12 Розрахункові дані по композиціям на основі графіту (ГЛЗ - 2).
Об'єм, мл.ГЛС - 2 (А) + Al 2 O 3 (А) ГЛЗ - 2 (А) + MgO (А) ГЛЗ - 2 (А) + ПК (А) Вих. Акт.Ісх.Акт.Ісх.Акт.Средній діаметр частинок матеріалу, мкм.100-75 75-50 50-25 25-0 - 0,42 1,83 3 - 0,401 1,5 2,8 - 0,29 1 , 49 2,90,15 0,25 1,23 2,890,19 0,31 1,41 6,550,15 0,14 1,11 4,92 Середньозважена значення діаметра частинок матеріалу, мкм.Ітог2, 9422,7122,8032,7266 , 3814,468 Поверхня всіх зерен матеріалу, см 2. Ітог169738, 9218292,56177408,2226261,9125662,3544049,07
Таблиця 3.13 Розрахункові дані по бентоніту і композиціям на основі бентонітів.
Об'єм, мл.Бентоніт (Казахський) Бентоніт (Чорногірський природний) Бентоніт (Чорногірський природний) + содаИсх.Акт.Исх.Акт.Исх.Акт.Средний діаметр частинок матеріалу, мкм.100-75 75-50 50-25 25-07,34 17,86 36,46 50,66,9 17,72 24,11 30,2310,23 18,02 31,78 52,39,01 17,93 32,11 34,815 , 34 10,91 17,58 28,364,81 9,76 13,21 15,02 Середньозважена значення діаметра частинок матеріалу, мкм.Ітог39, 28724,17934,626,17627,22614,129 Поверхня всіх зерен матеріалу, см 2. Ітог2984, 257933393,765299,25157,8613837,14
На основі отриманого масиву розрахункових даних різних дисперсних матеріалів, найчастіше використовуваних у ливарному виробництві, можна зробити ряд висновків про геометричні параметри досліджуваних матеріалів, про середню діаметрі частинок матеріалів і про характер впливу механоактивации в процесі наноструктурування. У всіх випадках дослідження матеріалу на седиментационном Гранулометрія (седіграф), спостерігається тенденція, що після механоактивации матеріалу, середній діаметр частинок зменшився, що позитивно відбивається на якості матеріалу (що для ливарних покриттів, наприклад, є збільшення міцності, зменшення покривного шару, збільшення покриває здатності , щільності і в'язкості). Для вихідних матеріалів це близько 12-15%, для композиції на основі графіту 6-8% (для Al 2 O 3 і MgO) і до 30% (для ПК). Бентоніт та композиції на основі бентонітів, вміють середнє значення зменшення середнього діаметра часток речовини, порядку 35-45% від початкового значення. Повсюдне зменшення діаметра матеріалів, що пройшли механоактивація, в порівнянні з вихідними матеріалами, веде до збільшення загальної розрахункової поверхні матеріалу, така тенденція простежується для всіх досліджуваних в даній роботі матеріалів.
Всі тенденції, які простежуються в розрахункових даних, в порівнянні з даними отриманими ситовим методом та іншими аналітичними даними, ми можемо з упевненістю стверджувати що розрахунок, отриманий в ході проведення дослідницької роботи вірний, і нові конструктивні рішення седиментационного Гранулометрія, мінімізують втрати матеріалу в ході роботи, низька витрата досліджуваного матеріалу, і максимальне виконання умов седиментационного аналізу, призвели до отримання адекватних даних.
3.4 Висновки
