.3 Обгрунтування біологічної та господарської доцільності вселення риб у водойму
В результаті проведеного фахівцями Краснодарського НДІ рибного господарства обстеження водойми було встановлено, що його кормові ресурси використовуються не раціонально, в основному малоцінними видами риб, приріст іхтіомасси яких дуже низький [Науменко, 2008].
Зокрема було зазначено, що природна іхтіофауна балки Махортова річки Крючкова представлена ??рибами, що не мають промислового значення, чисельність їх невелика. У зв'язку з цим було рекомендовано провести заходи з формування іхтіофауни водойми за рахунок вселення в нього тих видів риб, які могли б більш повно використовувати кормову базу. Дослідження показали, що цінні промислові види у водоймі представлені одиничними екземплярами, а масовими є малоцінні: карась, плотва, краснопірка, густера. Тому з метою меліорації водойми було рекомендовано провести його зариблення хижими рибами, такими як сом або судак. Зниження чисельності непромислових видів риб дозволило б послабити напруженість харчових взаємин і поліпшити умови харчування цінних видів риб.
По комплексу проведених досліджень, Л.В. Науменко [2008] було дано висновок, що використання балки Махортова річки Крючкова в аквакультурного цілях дозволить значно збільшити рибопродуктивність даного водоймища.
3. МАТЕРІАЛ І МЕТОДИ ДОСЛІДЖЕНЬ
Дослідження проводилися у двох фермерських ставках, облаштованих на ділянці балки Махортова річки Крючкова Усть-Лабінський району. Кожен зі ставків мав площу 10 га.
Матеріалом для дослідів служили годовики сома і двухгодовікі коропа, білого і строкатого товстолобиків, білого амура. Двухгодовікі коропа і рослиноїдних риб вирощувалися в цих ставках протягом двох попередніх зариблення сомом років. Зариблення ставків сомом було проведено в середині квітня, середня маса риб становила 80 м. При розрахунках фактичної щільності посадки двухгодовіков в ставках до моменту їх зариблення годовікамі сома користувалися нормативними даними по виживаності риб [Збірник нормативно-технологічної документації по товарному рибництву, 1986], враховуючи при цьому кількість виловленої за видами риби. Середні навішування двухгодовіков були визначені за результатами зважування риби при контрольні облову ставків.
Фактичні щільності посадки триліток і їх середні маси наведені в таблиці 8.
Таблиця 8
Схема досвіду з вирощування дволіток сома в полікультурі
Вид і вік рибМасси риб при зарибленні, гПлотность посадки, тис. прим. / гаПруд № 1 (природна їжа) Ставок № 2 (вологий корм) Площа ставу, га - 1010Карп 2 +7201,21, 2Белий товстолобик 2 +5701,01,0 Строкатий товстолобик 2 +6500,20,2 Білий амур 2 +8000,10,1 Сом 1 +800,10,2 Всього - 2,62.7
У ставку № 1 сом мав харчуватися за рахунок природної їжі, наявний у водоймі (дрібна смітна риба, молюски, комахи та ін.) Сома, що міститься в ставку № 2, додатково годували вологою пастою наступного складу,%: рибний фарш - 50, паста з молюсків - 20, висівки - 20, кормові дріжджі - 7, паста із зеленої рослинності - 3.
Корм ??наготовлювали на кормокухні, обладнаної електром'ясорубкою, холодильником і газовою плитою. У фарш з перемеле...
