світі в момент закінчення Другої Світової війни.
Що стосується питання розширення ЄС, то він нероздільно пов'язаний з питанням поглиблення даної організації. До 1990-х рр.. Європейський союз у своїй практиці слідував принципу: «Спочатку поглиблення, потім розширення». На початку 1990-х рр.. після підписання Маастрихтського договору ЄС вийшов на якісно новий етап інтеграції, який збігся з корінними змінами у ЦСЄ, що вимагали негайного реагування. Питання черговості та співвідношення процесів поглиблення та розширення придбав жарку дискусію всередині ЄС. Німецький дослідник Вольфганг Весселс розрізняє у своїх дослідженнях чотири «школи» всередині ЄС, кожна з яких або дотримується однієї з двох опцій - «розширення» або «поглиблення» або висловлюється за їх одночасну реалізацію [33]. Ці чотири «школи» відповідають реальним позиціям найважливіших членів ЄС - Великобританії, Німеччини та Франції.
Перша школа, згідно Весселс, вважає пріоритетним розширення Європейського Союзу. Така позиція грунтується на наступних аргументах. По-перше, після змін, що відбулися в Центральній і Східній Європі, має бути використаний шанс для подолання розділення континенту на два табори, так званого стану «Європи після Ялти». Підрахунки втрат-придбань, що вказують на фінансову та інституційно-політичну ціну, яку, без сумнівів, доведеться заплатити за швидкий прийом країн ЦСЄ, є проявом західноєвропейського егоїзму. Належність до Західній Європі після 1945 р. є не заслугою членів ЄС, а лише історичною випадковістю [33, C.45].
друге, швидкий прийом в ЄС сприятиме стабілізації економічних і політичних трансформаційних процесів у ЦСЄ. ЄС має значної організаційної силою і здатністю впливати на внутрішньополітичний розвиток даних країн. Це має забезпечити неможливість повернення до авторитаризму, політичного й економічного відставання. По-третє, відкидається можливість продовження процесу поглиблення до розширення внаслідок того, що подальше поглиблення, з одного боку, посилить «непрозорість» функціонування та процедур ЄС для країн-кандидатів, а з іншого боку, збільшить фактичний обсяг вимог для подальшого вступу, так як буде постійно зростати обсяг загальносоюзного законодавства ЄС, який потрібно буде імплементувати країнам-кандидатам [34]. Такої позиції дотримується Великобританія [35].
Політичне та економічне могутність Великобританії досягло своїх висот у другій половині 19 в. Англійська промисловість почала відчувати все зростаючу конкуренцію з боку Німеччини та США.
Європейські справи, при всій їх важливості, були для Великобританії лише частиною, і на перших порах не самою значною частиною, її зовнішньої політики.
В результаті досвіду Другої Світової війни Великобританія відійшла від своєї традиційної політики збереження «рівноваги держав» на європейському континенті і активно підтримала створення загальноєвропейських організацій нового типу, таких як Організація європейського економічного співробітництва (ОЄЕС), Рада Європи, Західноєвропейський Союз і НАТО.
У вересні 1961 р. у своїй знаменитій цюрихской промови У. Черчілль закликав до створення Сполучених Штатів Європи, що реалії тодішнього часу настійно вимагали здійснення інтеграційного процесу. Яка ж роль у ньому відводилася Великобританії? Він припускав, що Британія буде сприяти формуванню єдиної Єв...
