Ще до фізичної смерті Леніна, в кінці 1922 року, між його В«спадкоємцямиВ» почалася боротьба, точніше - відтискування Троцького від керма. Восени 1923 роки боротьби прийняла відкритий характер. У жовтні Троцький звернувся до ЦК з листом, в якому вказав на становлення бюрократичного внутріпартійного режиму. Через тиждень відкрите лист на підтримку Троцького написала група з 46 старих більшовиків (В«Заява 46В»). Центральний комітет, зрозуміло, відповів рішучою спростуванням. Провідну роль у цьому зіграли Сталін, Зінов'єв і Каменєв. Гострі суперечки не вперше виникали в партії більшовиків. Але на відміну від попередніх обговорень, цього разу перевищує фракція активно використовувала навішування ярликів. Троцького не спростовують розумними доводами - його просто звинувачували в меншовизмом, ухильництві і інших смертних гріхах. Підміна дійсного спору навішуванням ярликів - нове явище: його не було раніше, але воно стане все більш звичним у міру розвитку політичного процесу в 20-і роки.
Троцького перемогли досить легко. Наступна ж партійна конференція, що відбулася в січні 1924 року, оприлюднила резолюцію про єдність партії (перш зберігалася в секреті), і Троцький був змушений замовкнути. До осені. Восени 1924 він, проте, випустив книгу В«Уроки ЖовтняВ», в якій недвозначно стверджував, що революцію робив він з Леніним. Тоді Зінов'єв з Каменєвим "раптом" згадали, що до VI з'їзду РСДРП (б) у липні 1917 р. Троцький був меншовиком. У грудня 1924 Троцького зняли з поста наркомвійськмора, але залишили в Політбюро. br/>
2.4 Згортання НЕПу. Висновки і висновки
З жовтня 1928 почалося здійснення першого п'ятирічного плану розвитку народного господарства. При цьому в якості плану на першу п'ятирічку був прийнятий не проект, розроблений Держпланом СРСР, а завищений варіант, складений ВРНГ НЕ стільки з урахуванням об'єктивних можливостей, скільки під тиском партійних гасел. У червні 1929 почалася масова колективізація (суперечила навіть планом ВРНГ) - вона проводилася з широким застосуванням примусових заходів. Восени вона доповнилася насильницькими хлібозаготівлями. У результаті цих заходів об'єднання в колгоспи дійсно набуло масового характеру, що дало привід Сталіну в листопаді того самого 1929 років виступити із заявою про те, що середняк пішов у колгоспи. Стаття Сталіна так і називалася - В«Великий переломВ». Відразу після цієї статті черговий пленум ЦК схвалив нові, підвищені і прискорені, плани колективізації та індустріалізації.
Безсумнівним успіхом НЕПу було відновлення зруйнованої економіки, причому, якщо врахувати, що після революції Росія втратила висококваліфікованих кадрів (економістів, управлінців, виробничників), то успіх нової влади стає В«перемогою над розрухою В». У той же час, відсутність тих самих висококваліфікованих кадрів стало причиною прорахунків і помилок.
Познайомившись з історією країни у двадцяті роки, ми з'ясували, що у всіх сферах в період НЕПу йшла безперервна, то явна, то прихована боротьба між важливими тенденціями: В«ЛівоїВ», радикальної, ускорітельской і виваженою, поступовою. Протягом 1921 - 1922рр. НЕП був змушеною спробою утримати владу шляхом економічних поступок ринку. Однак цей ринок був сильно деформований. p> Вивчивши організаційні моменти НЕПу, ми прийшли до наступних висновків:
1. ніякого єдиного плану нової економічної політики не існувало;
2. непівської заходи вводилися уривками, хаотично, непослідовно;
3. поряд з ринковими, продовжували діяти централізований, по суті, військово-комуністичні методи управління економікою;
4. безумовно, що, відійшовши від крайнощів "воєнного комунізму", Радянська влада кілька стабілізувала ситуацію, але все ж до 1925р. посилилася різноголосиця в політичних оцінках. Це означало, що НЕП був приречений, ледь з'явившись на світло. А до осені 1927р. поєднання зовнішніх і внутрішніх факторів обрушили його, довівши приреченість В«ринкового соціалізмуВ».
Досвід НЕПу показав, що в умовах планової економіки ринковий механізм може успішно діяти, але тільки тоді, коли центральні відомства приймають компетентні рішення з урахуванням законів товарного виробництва та інтересів різних соціальних верств населення. Іншим необхідною умовою є демократичний характер самого процесу вибору серед цих альтернатив кращого варіанту. У сучасних умовах мова, зрозуміло, не йде про відновлення НЕПу: у країні інша історична обстановка, інші історичні умови, інші завдання, але в сьогоднішньому наступі на бюрократизм, диктат, адміністративне свавілля в економіці, соціальній і духовній сферах ідеї НЕПу можуть зіграти корисну роль.
Висновок
Завдяки переходу від В«військового комунізму В»до нової економічної політики партії більшовиків вдалося утриматися при владі. Протягом декількох років була відновлена ​​економіка країни, відбувалися зміни в побуті і громадському житті. Результ...
