підставі) виникнення юридичної відповідальності.
3. Момент (підстави) виникнення юридичної відповідальності
Під підставою правової відповідальності розуміють юридико-фактичні явища, наявність яких робить відповідальність можливою, а їх відсутність повністю її виключає.
У правовій літературі немає єдності думок з приводу заснування юридичної відповідальності, під яким розуміють:
зв'язок між особистістю і суспільством, соціальну детермінацію дій суб'єктів;
суспільні відносини;
недотримання вимог правових норм;
правопорушення;
склад правопорушення;
несення суб'єктом права позитивної юридичної відповідальності
Вчинення правопорушення є фактичною підставою, а наявність норм права, які передбачають відповідальність, - формальним.
На наш погляд, ще в радянський період важливе доповнення висловлено І.С.Самощенко і М.Х.Фарукшіним. Вони вказують, що підставою відповідальності конкретної особи є не просто правопорушення (точніше - склад правопорушення), а встановлене правопорушення з його боку. Поки наявність в діянні конкретної особи складу конкретного правопорушення не встановлено (природно, судом), відповідальність цієї особи неможлива [29, с. 69].
Склад кримінального правопорушення (злочину), як відомо, включає чотири ознаки (або групи ознак): суб'єкт, суб'єктивна сторона, об'єкт, об'єктивна сторона злочину; при цьому загальновизнано і законодавчо закріплено, що відсутність хоча б одного із зазначених елементів «руйнує» весь склад. До складу цивільного правопорушення включають теж чотири ознаки: протиправну поведінку, наявність збитків, причинний зв'язок між діянням особи і утворилися збитками і вина заподіювача шкоди. Чи цивільне правопорушення і чи може бути покладена відповідальність в тому випадку, якщо будь-якого із зазначених ознак не вистачає? Тут існують самі різні позиції. Є думка, згідно з яким у цьому випадку немає правопорушення, тому й юридична відповідальність неможлива. Інші вбачають все ж тут цивільно-правовий делікт, за який повинна слідувати відповідальність. Існує навіть третя позиція: відповідальність може наставати при відсутності правопорушення.
На думку В.С. Нерсесянца, юридична відповідальність може бути призначена лише за наявності певних правових та фактичних підстав. Такими підставами є: норма права, що передбачає можливість застосування заходів відповідальності за протиправне діяння; склад правопорушення raquo ;. Правопорушення є юридичним фактом і тягне виникнення охоронних правовідносин; правозастосовний акт, яким конкретизується охоронна норма права, визначається конкретний вид і міра юридичної відповідальності (вирок арбітражного суду, постанову про накладення адміністративного стягнення і т. і.).
Виділення підстав юридичної відповідальності залежить від її розуміння, від визначення моменту її виникнення.
Якщо юридична відповідальність - це обов'язок перетерпіти певні позбавлення, то вона може виникати або з моменту вчинення правопорушення, або з моменту виявлення правопорушника (т. е. того, хто повинен нести відповідний обов'язок) та застосування до нього пов'язаних з його протиправною поведінкою обмежень, або ж з моменту винесення правозастосовчого акту - на цей рахунок існують різні точки зору. У перших двох випадках підставами юридичної відповідальності будуть тільки норма права і факт вчинення правопорушення; правозастосовний акт, в якому зазначені конкретний вид і міра покарання, виступає в якості підстави не виникнення, а реалізації юридичної відповідальності. У третьому випадку і правозастосовний акт - підстава виникнення юридичної відповідальності.
Якщо ж ми говоримо про юридичну відповідальність як міру державного примусу, що застосовується компетентними державними органами до правопорушника, то тоді вона виникає з моменту винесення правозастосовчого акту, і серед необхідних підстав її виникнення вказують на норму права, факт скоєння правопорушення і правозастосовний акт.
Існує і законодавче визначення підстав відповідальності, наприклад, у кримінальному праві. Стаття 8 КК РФ говорить: Підставою кримінальної відповідальності є вчинення діяння, яке містить всі ознаки складу злочину, передбаченого цим Кодексом .
Іноді кажуть про заснування юридичної відповідальності у філософському аспекті, аналізуючи співвідношення понять свобода і відповідальність raquo ;. Необхідною передумовою всякої, у тому числі і юридичної, відповідальності є наявність особистої свободи - свободи вибору варіантів поведінки. [27, c. 497 - 498]
Як зазнач...
