ають автори Корельський В.М і Перевалов В.Д. Підстави відповідальності - це ті обставини, наявність яких робить відповідальність можливої ??(необхідної), а відсутність їх її виключає. Юридична відповідальність виникає тільки в силу приписів норм права на підставі рішення правозастосовчого органу. Фактичною підставою її є правопорушення. Воно, як відомо, характеризується сукупністю різних ознак, що утворюють склад правопорушення. Особа може бути притягнута до відповідальності лише за наявності в його дії всіх елементів складу. Разом з тим саме по собі правопорушення не породжує автоматично виникнення відповідальності, не тягне за собою застосування державно-примусових заходів, а є лише підставою для такого застосування. Для реального ж здійснення юридичної відповідальності необхідний правозастосовний акт - рішення компетентного органу, яким покладається юридична відповідальність, встановлюються обсяг і форма примусових заходів до конкретної особи.
Це може бути вирок суду, наказ адміністрації і т.д.
В окремих випадках закон передбачає підстави не тільки відповідальності, а й звільнення від неї і від покарання.
Так, особа, яка вчинила діяння, що містить ознаки злочину, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене діяння втратило характер суспільно небезпечного (ст. 77 КК РФ).
Звільнення від кримінальної відповідальності і від застосування покарання передбачає, зокрема, передачу неповнолітнього під нагляд батьків або осіб, які їх замінюють, або спеціалізованого державного органу.
Можливість звільнення від відповідальності зафіксована і нормами інших галузей права (наприклад, ст. 22 КпАП). Зазначені підстави можна схематично виразити таким чином:
Норма права
Склад правопорушення
Відсутність підстави для звільнення від відповідальності
Правозастосовчий акт
У ст. 10 КК Республіки Білорусь зазначені підстави виникнення кримінальної відповідальності. Підставою кримінальної відповідальності є вчинення винне забороненого цим кодексом діяння у вигляді:
) закінчений злочин;
) Приготування до вчинення злочину;
) Замах на вчинення злочину;
) Співучасті у скоєнні злочину.
У ст. 4.1. КоАП Республіки Білорусь закріплено, що адміністративна відповідальність виражається в застосуванні адміністративного стягнення до фізичної особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також до юридичної особи, визнаної винною і підлягає адміністративної відповідальності відповідно до цього Кодексу.
Таким чином підстави - це ті обставини, наявність яких роблять відповідальність можливої ??(необхідної), а відсутність їх її виключає. Юридична відповідальність може виникнути тільки в силу припису правової норми на підставі рішення правоохоронного органу. Фактичним її підставою є правопорушення, яке характеризується наявністю ознак, що утворюють склад правопорушення. Особа може бути притягнута до відповідальності лише за наявності в його дії всіх елементів складу.
Враховуючи, що ми розглядаємо негативну концепцію юридичної відповідальності, яка є проявом державного примусу до особи, яка вчинила правопорушення, то юридична відповідальність виникає з моменту винесення правозастосовчого акту.
В даному випадку, юридична відповідальність межує із засудженням особи. Таке ж поняття дається в Кримінальному кодексі Республіки Білорусь: кримінальна відповідальність виявляється у засудженні особи, яка вчинила злочин, і застосуванні на основі засудження покарання, або інших заходів кримінальної відповідальності.
Відповідно до даної концепції юридична відповідальність виникає з моменту винесення правозастосовчого акту. Звідси і дається визначення юридичної відповідальності, яка є однією з форм державного примусу, встановленої законом заходом впливу на правопорушника, застосовуваної органами держави в порядку, встановленому законодавством.
4. Функції юридичної відповідальності та роль ОВС у їх реалізації
Для більш глибокого проникнення в сутність юридичної відповідальності необхідно з'ясувати її цілі й призначення в суспільстві. На необхідність подібного з'ясування вказував ще Н. Вінер: «До тих пір, поки суспільство не встановить, чого ж воно дійсно хоче: спокути, ізоляції, виховання або залякування потенційних злочинців, - у нас не буде ні спокути, ні виховання, ні залякування, а тільки плутанина, де один злочин породжує інше ». Мета є ідеальне уявлення суб'єк...
