аведемо невеликий уривок зі статті з подальшою інтерпретацією: «Нещодавно вийшло розпорядження платити швейцарам, що відкриває вам двері в ночі, не більше десяти геллерів. Воно з'явилося в той момент, коли уряд відповідно до зростання цін на предмети першої необхідності підвищило оклади міністрам. Раптом чую, один швейцар лає цей порядок на чому світ стоїть. Нам знизили плату за відкривання дверей у нічний час до десяти геллерів, -гарячої він.-А Міністрам яких і без того все є, підвищили оклади на тисячу крон! Ми тут здоров'я втрачаємо. Хтось вночі, вранці чи з пиятики прийде-вставай, двері відчиняй! .. О сні забули ... »і т. Д. Я не витримав. Милий друг!- Кажу Це вас все клята заздрість з пантелику збиває. Одна справа-швейцар, інша справа-міністр. Ви що ж? Хочете, щоб міністр став швейцаром, а швейцар міністром? Та вам би тоді ще більше заздрили, ніж ви тепер міністру заздрите. І не тому, що ви не зуміли б краще зі справою впоратися, ніж теперішній міністр, а просто так, з чистої заздрості. Ви забуваєте про те, які у вас обов'язки. Що повинен робити швейцар? Вночі та вдень стежити, щоб дому не загрожувала жодна небезпека, за що домовласник бере з вас знижену квартирну плату. Спати швейцар взагалі не має права і двері відчиняти повинен безкоштовно, не заздрячи тим, хто кутіт в ресторанах, поки він виконує свій обов'язок. Так що навіть ці десять геллерів, по суті, абсолютно зайві ». Тим самим Ярослав Гашек з сарказмом говорить про соціальне розшарування суспільства: одні - гуляють в ресторанах, інші - відкриваю їм двері. Одні - фараони, інші - прислуга. І в цьому, на думку письменника, полягає головна причина відсутності національної єдності. Не в заздрості, як пише він у даній статті, а в барстве одних і рабстві інших.
Читаючи розглянуті нами вище статті Ярослава Гашека, не варто забувати про те, що письменник був переконаним прихильником більшовизму. Таким чином, в публіцистиці Ярослава Гашека відсутнє як таке викриття журналістики. Міркування про журналістику супротивника - це лише один з аргументів в ході політичної полеміки. Тим не менш, ми можемо виділити деякі ненависні Я. Гашекові риси і якості журналістики. Це безглуздість, безграмотність, перекручування фактів з метою розради і ірреальність прогнозів.
ВИСНОВОК
У ході дослідження ми познайомилися з творчістю трьох письменників-сатириків минулого століття - з невеликими розповідями Марка Твена і сатиричними статтями двох чеських публіцистів Карела Чапека і Ярослава Гашека. Парадоксальний той факт, що проаналізувавши всього кілька творів авторів, ми ясно побачили картину світу цих письменників, їхнє ставлення до життя і небайдужість до долі журналістиці.
У першому розділі нашої курсової роботи ми розглянули специфіку поняття «сатира». Виявилося, що даним питанням були стурбовані багато російських літературознавці, зокрема И.Ш. Шукуров, Н.С. Кенжегулова і багато інших. Нами було з'ясовано, що досліджуване поняття вживається в широкому і вузькому сенсах. По-перше, сатира - це обличающая, бичующая іронія. По-друге, це літературний твір, викривальної негативні явища дійсності. Часто предметом відображення сатиричної публіцистики стають безглуздості життя, що знаходять втілення в комічному відображенні дійсності. В основі комічного лежить протиріччя між новим і старим, що народжується і отмирающим. Комічна ситуація зовсім не виключає різкого засудження тих явищ, які викликають сміх, виявляючи невідповідність між тим, чим має бути життя (у нашому випадку - журналістика) на думку публіциста, і її випадковою, безглуздою або негідною формою прояву. Також ми розглянули класифікацію жанрів сатиричної публіцистики по Н.С. Кенжегуловой. На думку філолога, сатира, як правило, виступає в дев'яти жанрах: памфлет, фейлетон, пародія, сатиричний коментар, анекдот, жарт, карикатура, шарж, епіграма.
У другому розділі курсової роботі ми аналізували матеріали Марка Твена, Карела Чапека і Ярослава Гашека, так чи інакше стосуються теми журналістики. Виявилося, що писати про одне - не означає писати однаково. Даний факт в черговий раз доводить, що журналістика - це індивідуальна творчість. Кожен автор має своїми власними методами написання сатиричного твору. Більше того, у кожного письменника існує специфічний тон сатири, її відтінок. У Марка Твена сатира легка, м'яка. Її вдається розпізнати з перших же рядків. Чеські письменники вільні і розкуті. Вони використовують більш жорсткі методи сатири, часто доводячи іронію до сарказму.
Проблему автори теж виділяють по-різному. У Марка Твена і Карела Чапека вона лежить на поверхні. Їм ненависні наступні якості журналістики: прагнення до отримання вигоди, а не до поліпшення якості видання; відсутність професіоналізму в роботі репортерів і їх безграмотність; помилкове виклад фактів; образливий тон преси т...
