не є винятком для розгляду його мировим суддею, то воно як зустрічна вимога може бути ним розглянута спільно з позовом про розірвання шлюбу. Необхідно відзначити, що визначаючи наявність спору дітей в шлюборозлучному процесі слід виходити з положень ст. 24 Сімейного кодексу РФ, згідно з якою при розірванні шлюбу в судовому порядку подружжя може подати на розгляд суду угоду про те, з ким із них будуть проживати неповнолітні діти. Якщо така угода представлено, то справа також підлягає розгляду мировим суддею.
) справи про поділ між подружжям спільно нажитого при ціні позову, що не перевищує п'ятдесяти тисяч рублів;
) інші виникають із сімейно-правових відносин справи, за винятком справ про оскарження батьківства (материнства), про встановлення батьківства, про позбавлення батьківських прав, про обмеження батьківських прав, про усиновлення (удочеріння) дитини, інших справ у спорах про дітей і справ про визнання шлюбу недійсним; 5) справи з майнових спорів, за винятком справ про спадкування майна та справ, що виникають з відносин щодо створення і використання результатів інтелектуальної діяльності, при ціні позову, що не перевищує п'ятдесяти тисяч рублів; 6) справи про визначення порядку користування майном.
Потрібно відзначити, що попередній редакції Цивільний процесуальний кодекс Російської Федерації від 14.11.2002 №138-ФЗ (прийнятий ГД ФС РФ 23.10.2002) (ред. від 14.07.2008) у статті 23 був пункт 6, який зобов'язував мирового суддю розглядати справи, що виникають з трудових відносин, за винятком справ про поновлення на роботі і справ про вирішення колективних трудових спорів.
Законодавець з ініціативи Верховного Суду РФ змінив сформовану і існувала майже 10 років систему підсудності трудових спорів, повністю виключивши мирових суддів з процесу розгляду цієї категорії справ. Як зазначив Верховний Суд РФ в Пояснювальній записці до проекту Закону №147-ФЗ, цивільні справи, що виникають з трудових спорів, представляють певну складність для світових суддів, пов'язану з необхідністю збору доказів raquo ;. Такі зміни ввів Федеральний закон від 22.07.2008 №147-ФЗ.
Решта позовні справи за участю громадян, організацій, органів державної влади, органів місцевого самоврядування про захист порушених або оспорюваних прав, свобод і законних інтересів, по спорах, що виникають із цивільних, сімейних, трудових, житлових, земельних , екологічних та інших правовідносин розглядають по першій інстанції інші суди загальної юрисдикції. В якості інших справ, що виникають із сімейно-правових відносин, мировий суддя може розглядати позови про збільшення або зменшення розміру аліментних платежів, позови про визнання шлюбу недійсним, позови про зміну умов шлюбного договору та інші категорії справ. Справи про поділ між подружжям спільно нажитого майна можуть бути розглянуті мировим суддею незалежно від того, розірваний шлюб чи ні, і також підлягають розгляду без обмеження ціни позову. Підпункт 7 п. 1 ст. 23 ЦПК відносить до підсудності світового судді справи про визначення порядку користування майном. В якості об'єкта спору про порядок користування може виступати будь-яке майно як нерухоме, так і рухоме. Найчастіше суперечки про порядок користування виникають щодо земельних ділянок та будівель. Що стосується будівель, то суперечки з приводу порядку їх користування можуть виникнути між учасниками спільної власності. Об'єктом суперечки може бути будь-яка земельна ділянка, виділена для різних потреб, у тому числі для створення селянського (фермерського) господарства, ведення особистого підсобного господарства, будівництва індивідуального житлового будинку, зведення дачі, для садівництва та городництва, для сінокосіння, випасання худоби. Суперечки про порядок користування рухомим майно може виникнути між його учасниками спільної часткової або спільної власністю, між особами, які користуються майном на основі договору (наприклад, договору оренди).
У суперечці обов'язково повинен брати участь громадянин, якщо він не є підприємцем або спір виник не у зв'язку із здійсненням нею підприємницької діяльності.
Розмір земельних ділянок, будівель та іншого рухомого або нерухомого майна, а також їх вартість не мають значення для вирішення питання про віднесення спору про визначення порядку користування ними до ведення мирового судді.
Однак якщо ж суперечка про визначення порядку користування майном (наприклад, індивідуальним житловим будовою) буде пов'язаний зі спором про право власності на нього (визнанням права на частку, розділом, виділом частки тощо), то ці суперечки в їх сукупності будуть підсудні мировому судді або районному суду виходячи з ціни позову (п. 5 ч. 1 ст. 23 ЦПК РФ). Відповідно до п. 2 ст. 23 ЦПК до підсудності світового судді федеральним законом можуть бути віднесені й інші справи. Так, згідно зі ст. 23.1...
