ипадковий. На думку начальника аналітичного управління БКФ Максима Осадчого, включення цих банків в особливу категорію можна пояснити тим, що на них регулятор має намір випробувати нові методи нагляду за найбільшими гравцями на фінансовому ринку.
Ці три банки - представники трьох основних категорій: один з них - квазідержавний, другий - приватний, а третій належить нерезидентам raquo ;, - пояснив він.
Критерії відомі, список не визначений
Положення ЦБ про критерії, що відносять банки до категорії системно значимих, набула чинності 2 лютого цього року.
У список системоутворюючих кредитних організацій потраплять ті фінансові інститути, активи яких перевищують 0,17% від сукупних активів вітчизняного банківського сектора. Іншим критерієм стане аналогічне значення для обсягу залучення вкладів фізичних осіб та операцій на міжбанківському ринку. Центробанк підкреслює, що на всі системно значущі банки має припадати 2/3 узагальнюючого результату банківського сектора Росії (активи, залучені та розміщені кошти, а також вклади фізосіб).
Регулятор поки не оприлюднив список системно значимих банків, число яких, як очікується, складе більше 50. При цьому раніше Центробанк планував контролювати особливим чином 20 кредитних організацій.
Регулятор поки не оприлюднив список системно значимих банків, число яких, як очікується, складе більше 50.
Незважаючи на відсутність затвердженого списку таких кредитних організацій, експертні оцінки вказують на його ймовірне наповнення. За оцінками Інституту економічної політики (ІЕП) імені Гайдара, в перелік системно значимих кредитних організацій потраплять 25 російських банків, а саме: Ощадбанк, ВТБ, Газпромбанк, Россельхозбанк, ВТБ 24, Банк Москви, Альфа-Банк, Юникредіт Банк, Росбанк, Промсвязьбанк, Райффайзенбанк, Номос-банк, Уралсиб raquo ;, Транскредитбанк, банк Санкт-Петербург raquo ;, МДМ-банк, банк Росія raquo ;, Ак Барс raquo ;, Сітібанк, Московський кредитний банк, банк Російський Стандарт raquo ;, Хоум Кредит Банк, Ханти-Мансійський банк, Зв'язок-Банк і Глобекс .
За оцінкою міжнародного рейтингового агентства Standard amp; Poor's, на включення до категорію системно значимих банків можуть претендувати всього 13 кредитних організацій: ВТБ, Газпромбанк, Альфа-Банк, Банк Москви, банк Росія raquo ;, Уралсиб raquo ;, Московський кредитний банк, МДМ-банк, Промсвязьбанк, Російський Стандарт raquo ;, Связь-Банк і Юникредіт Банк.
У список S amp; P потрапили тільки ті фінінститути, яким агентство присвоює рейтинги. Саме цим зумовлена ??відсутність у ньому Ощадбанку і Россельхозбанка.
Контролювати діяльність системно значимих банків буде створений 1 жовтня 2013р. у складі центрального апарату департамент нагляду за системно значущими кредитними організаціями. Раніше подібну функцію виконували територіальні установи Центробанку. Керувати діяльністю нової структури буде колишній заступник директора департаменту банківського нагляду Михайло Ковригін.
2.2 Внутрішній Банківський контроль
Слід визнати, що в Росії внутрішній аудит в банках розвинений ще недостатньо. Як показує практика, в багатьох російських банках створені служби внутрішнього аудиту, але вони виконують досить обмежений набір функцій: це в основному перевірка діяльності філій, стану бухгалтерського обліку в кредитній організації. При цьому, як правило, внутрішній аудит підпорядковується голові правління, а не раді директорів, як передбачено міжнародною практикою.
Також банки часто формально підходять до створення служб внутрішнього контролю, недооцінюється значення внутрішнього контролю та власниками. Характерна риса систем внутрішнього контролю переважної більшості російських кредитних організацій - практично повна відстороненість ради директорів від процесів формування та функціонування системи внутрішнього контролю. Часто єдиним дією, що вживаються радою у цій сфері, є формальне затвердження внутрішнього положення про службу внутрішнього контролю.
Крім цього, в даний час існує ряд питань, що стосуються організації внутрішнього контролю, за якими слід визначитися. Один з них - це єдність підходів банківського співтовариства і наглядового органу (при перевірці організації внутрішнього контролю) як до вимогам, які можуть визначатися нормативно-правовими актами або внутрішніми документами банків, так і до методів оцінки їх дотримання.
У зв'язку з цим у наглядового органу виникає необхідність більш якісно на експертній основі оцінювати адекватність організації внутрішнього контролю та системи управління ризиками в кредитних організаціях характером і масштабами їх діяльності. Проведення ...
