і обов'язки. Таким чином, дійсність здійсненої угоди ставилася в залежність від волі представника, ніж можна було пояснити можливість участі недієздатної особи в якості довірителя. Однак виникає питання про те, на скільки правильно вважати вступили в юридичну зв'язок тих, хто не висловив свою волю або хоча б не погодив її. Тим часом, насамперед у питанні представництва неповнолітніх, теорія фікції максимально актуальна. Таким чином, для виникнення, зміни або припинення правовідносини, необхідна воля представника, а за допомогою теорії фікції, ця воля буде розцінюватися як воля акредитуючої недієздатної особи.
Крім того, якщо виходити з буквального тлумачення норм Цивільного Кодексу РФ про представництво, дієздатності і договору доручення, то можна стверджувати, що довірителем і повіреним за договором доручення може виступати неповнолітній у віці від 14 до 18 років, які правомочні уповноважувати або брати на себе зобов'язання щодо виконання дій, який вони вправі здійснювати самостійно відповідно до законодавства. В інших випадках фізичні особи даної категорії можуть брати участь лише за згодою своїх законних представників. Те ж правило відноситься і до обмежено дієздатним, за умови наявності згоди піклувальника.
З огляду на те, що виконання доручення передбачає вчинення повіреним вольових дій, йому необхідно володіти правоздатністю і дієздатністю. Так як повірений, здійснюючи юридичні дії за договором, не набуває ніяких прав та обов'язків за угодою, укладеної ним, то обмеження, які можуть бути встановлені до можливості вчинити певні дії довірителем, на нього не поширюються. Наприклад, щодо до договору доручення заборона іноземцям здійснювати яку-небудь категорію угод буде позначати неможливість їм бути довірителями, навіть за наявності російських повірених, але не виключає можливості участі їх в якості повірених при доверителе російському фізичну чи юридичну особу. У підтвердженні цього Казанцев Л.Н. зазначав: «Представник повинен володіти загальною дієздатністю, - в його особі повинні бути всі умови, необхідні для того, щоб бути контрагентом, але в його особі зовсім не потрібно присутності релятивної здібності стати у відносини, породжувані угодою». Разом з тим, є якась категорія договорів доручення, повіреними за якими можуть бути особи, що володіють спеціальною правоздатністю. Як приклад - договори доручення з патентними повіреними, брокерами на ринку цінних паперів або в галузі страхування, аудиторами, актуаріями та ін. Повіреними по таким типам договорів доручення можуть виступати лише особи, які володіють спеціальними професійними навичками, зареєстровані у відповідних реєстрах, що мають, як правило , кваліфікаційні атестати, ліцензії чи інші документи, що підтверджують їх статус.
Що ж стосується питання дієздатності повіреного, то, незважаючи на те, що юридичні дії відбуваються від імені довірителя, який згодом і стає прямим одержувачем прав і обов'язків по зроблених операціях, в ролі повіреного все ж недієздатна особа виступати не може, так як виконання доручення предполагает виконання останнім певних вольових дій.
Другим елементом договору доручення, позначеним вище, є його форма, до якої застосовуються загальні вимоги відповідно до ст.ст.158-165 ГК РФ. Специфіка ж форми договору доручення полягає в його двокомпонентної правовою природою, тобто в наявності в одному відношенні за дорученням двох правовідносин: внутрішнього і зовнішнього, які оформляються договором і довіреністю відповідно.
Договір доручення може бути оформлений трьома способами:
) договір доручення в простій письмовій формі, підписаний сторонами;
) договір доручення в простій письмовій формі, підписаний сторонами і окремо довіреність;
) довіреність, видана повіреному, що підтверджує факт усного висновку сторонами договору доручення.
Всі три способи оформлення договору доручення мають якусь специфіку.
У разі оформлення договору доручення без довіреності, положення, які зазвичай в неї включаються, вносяться в сам договір. Положення глави 10 не містять прямої вказівки на необхідність оформлення довіреності окремо від договору, в якості самостійного документа. Крім того, п.3 ст.184 ГК РФ («Комерційне представництво») містить вказівку на здійснення комерційного представництва на підставі договору, що включає вказівки на повноваження представника, тим самим виключаючи необхідність оформлення окремої довіреності. У юридичній літературі зазначається, що довіреність «може мати два способи вираження: самостійний документ або складова частина договору». Однак у п.1 ст. 975 ЦК РФ йдеться про обов'язок довірителя у видачі довіреності повіреному на вчинення юридичних дій, передбачених договором доручення, за винятком випадків, передбачених абзацом другим п.1 ст.182, тобто ...
