тифікату і т.п.).
Одночасно Законом lt;consultantplus://offline/ref=57069745D0A1BCC6DD7393D55F64E3F6A9828C1C0458AC036CBEDBBB3F4C777874E4C4FE6BC8E9rFW7Sgt; від 22 грудня 1992 року N 4180-1 Про трансплантацію органів і (або) тканин людини ембріони людини поряд з яйцеклітиною і спермою віднесені до органів, їх частинам і тканинам, мають відношення до процесу відтворення людини, що включає в себе репродуктивні тканини raquo ;. У ст. 55 lt;consultantplus://offline/ref=57069745D0A1BCC6DD7393D55F64E3F6AF83841E005BF10964E7D7B93843286F73ADC8FF6BC8EDFArBWBSgt; Федерального закону від 21 листопада 2011 N 323-ФЗ Про основи охорони здоров'я громадян у Російській Федерації ембріон розглядається як об'єкт репродуктивних технологій. Згідно з п. 2 зазначеної статті lt;consultantplus://offline/ref=57069745D0A1BCC6DD7393D55F64E3F6AF83841E005BF10964E7D7B93843286F73ADC8FF6BC8EDFArBWDSgt; порядок використання допоміжних репродуктивних технологій, протипоказання і обмеження до їх застосування затверджуються федеральним органом виконавчої влади.
На сьогоднішній день можна бачити негативні наслідки невизнання за ненародженими правоздатності. Крім загального знецінення життя людини до народження, а внаслідок цього і новонародженого (наприклад, вбивство новонародженого матір'ю є привілейованим складом злочину) створюються передумови для реальної загрози життю і здоров'ю новонароджених.
У сучасній науці права відсутній єдиний підхід до права людини до народження. Серед прихильників визнання конституційної правоздатності ненародженої дитини можна назвати Н.В. Кальченко, А.І. Ковлера.
Основним аргументом надання державної захисту з моменту початку пологів є твердження, що життя має захищатися з того моменту, як дитина може вижити поза утроби матері.
Вважаю, що за ненародженим дитиною слід визнати наявність конституційної правоздатності, оскільки він є істотою: 1) самостійним, 2) живим, 3) людським.
Конституційна правоздатність - це юридичні межі охорони прав людини державою, визначення яких повинно мати об'єктивні підстави в самій природі людини, незалежно від людського розсуду.
Правоздатність громадянина припиняється його смертю. Поки людина жива - він правоспособен, незалежно від стану здоров'я. Факт смерті тягне безумовне припинення правоздатності, тобто припинення існування громадянина як суб'єкта права.
.3 Обмеження правоздатності громадян
Громадянської правоздатність в рівній мірі володіють всі громадяни. Разом з тим у п. 1 ст. 22 lt;consultantplus://offline/ref=3F2DF56ABEF737AE1E87CC8EAA1FAABEC7C0D02DA2FBC95F17D62917DA7BA67DDB128E1A1F141981tAb2Sgt; ДК РФ передбачена можливість її обмеження у випадках і в порядку, встановлених законом. Законодавче введення обмежень відповідає ч. 3 ст. 55 lt;consultantplus://offline/ref=3F2DF56ABEF737AE1E87CC8EAA1FAABEC4CAD520A9AF9E5D46832712D22BEE6D9557831B1D14t1b1Sgt; Конституції Російської Федерації, через яку воно може здійснюватися виключно з метою захисту основ конституційного ладу, моральності, здоров'я, прав і законних інтересів інших осіб, забезпечення оборони країни і безпеки держави.
Так, наприклад, можуть бути встановлені обмеження права на здійснення підприємницької діяльності, що включають в себе обмеження: пов'язані з державною службою; накладаються у зв'язку із вчиненим правопорушенням; пов'язані з визнанням індивідуального підприємця неспроможним (банкрутом) та ін.
Аналогічні положення стосовно окремих видів відносин, наприклад, при укладанні шлюбного договору, передбачаються і іншими нормативними правовими актами (п. 3 ст. 42 lt;consultantplus://offline/ref=CC9F783B6A0F35792E7E8F524BBDD528663BC47CC0E56F7E22EDCEC2AF0AD9E1E0821F2ECFD498C3y9dBSgt; СК).
Законодавством РФ акту суб'єктів РФ, обмежують правоздатність громадян, буду визнані недійсними. Наведемо приклад із судової практики.
Наприклад, з урахуванням того, що ч. 1 ст. 9 Закону Республіки Карелії встановлює, що нотаріальною діяльністю в Республіці Карелія вправі займатися громадянин Російської Федерації, який отримав ліцензію на право цієї діяльності, то суд прийшов до висновку про те, що ліцензування нотаріальної діяльності є обмеженням громадян у правоздатності, а згідно з п. 1 ст. 22 lt;consultantplus://offline/ref=CC9F783B6A0F35792E7E8F524BBDD528663CC37FC7E06F7E22EDCEC2AF0AD9E1E0821F2ECFD498C8y9dESgt; ГК РФ ніхто не може бути обмежений у правоздатності інакше, як у випадках і в порядку, встановлених законом. Оскільки встановити ліцензування нотаріальної діяльності можливе тільки федеральним законом, то суб'єкт Федерації не має права встановлювати подібні обмеження у своїх нормативних правових актах, і суд правильно вказав у рішенні, що ч. 1 ст. 9 Закону Республіки Карелії також прийнята з порушенням компетенції органів влади Республіки.
Неприпустимий відмова від правоздатності. Прикладами неприпустимість відмови від правоздатності ...
