та дієздатності можуть бути і спеціальні норми: зокрема, згідно зі ст. ст. +1045 lt;consultantplus://offline/ref=CC9F783B6A0F35792E7E8F524BBDD528663BC279C2E16F7E22EDCEC2AF0AD9E1E0821F2ECFD69CC8y9d9Sgt; і 1051 lt;consultantplus://offline/ref=CC9F783B6A0F35792E7E8F524BBDD528663BC279C2E16F7E22EDCEC2AF0AD9E1E0821F2ECFD69CCFy9dDSgt; ГК РФ нікчемними є встановлені договором простого товариства обмеження права товариша на ознайомлення з усією документацією щодо ведення спільних справ, а також на відмову від безстрокового договору простого товариства. У відповідності зі ст. 828 ГК РФ недійсний заборону на уступку грошової вимоги, п. 1 цієї статті lt;consultantplus://offline/ref=CC9F783B6A0F35792E7E8F524BBDD528663BC279C2E16F7E22EDCEC2AF0AD9E1E0821F2ECFD59CC8y9dDSgt; встановлює, що поступка факторові грошової вимоги є дійсною, навіть якщо між клієнтом і його боржником існує угода про її заборону або обмеження.
Крім того, нікчемними є умови не тільки договорів, але і установчих документів юридичної особи, в яких передбачаються обмеження на вчинення правочинів з акціями, частками в статутному капіталі, не передбачені законом. Наприклад, отримання згоди суспільства (або інших учасників) на відчуження частки третій особі за оплатній угоді є істотне обмеження права учасника ТОВ на розпорядження належним йому майном. Судова практика зазначає, що суспільство не має права самостійно вводити подібні обмеження, оскільки таке обмеження можна розглядати як обмеження цивільної правоздатності (ст. 18 lt;consultantplus://offline/ref=CC9F783B6A0F35792E7E8F524BBDD528663CC37FC7E06F7E22EDCEC2AF0AD9E1E0821F2ECFD498CAy9dFSgt; ЦК), а згідно з п. 1 ст. 22 lt;consultantplus://offline/ref=CC9F783B6A0F35792E7E8F524BBDD528663CC37FC7E06F7E22EDCEC2AF0AD9E1E0821F2ECFD498C8y9dESgt; та п. 2 ст. 49 lt;consultantplus://offline/ref=CC9F783B6A0F35792E7E8F524BBDD528663CC37FC7E06F7E22EDCEC2AF0AD9E1E0821F29yCd8Sgt; ГК РФ обмеження цивільної правоздатності громадян і юридичних осіб допускається лише на підставі закону.
Розглянемо приклад обмеження правоздатності в силу закону на прикладі військовослужбовців.
Серед законодавчих актів, що обмежують цивільну правоздатність військовослужбовців за контрактом як учасників майнових відносин, в першу чергу слід виділити Федеральний закон lt; consultantplus://offline/ref=3F2DF56ABEF737AE1E87CC8EAA1FAABEC7C1D323ABFCC95F17D62917DAt7bBS gt; від 27 травня 1998 р N 76-ФЗ Про статус військовослужбовців (далі - Закон про статус військовослужбовців).
Згідно з п. 7 ст. 10 lt;consultantplus://offline/ref=3F2DF56ABEF737AE1E87CC8EAA1FAABEC7C1D323ABFCC95F17D62917DA7BA67DDB128E1A1F141983tAb1Sgt; Закону про статус військовослужбовців військовослужбовці не мають права:
) займатися іншою оплачуваною діяльністю, за винятком педагогічної, наукової та іншої творчої діяльності, якщо вона перешкоджає виконання обов'язків військової служби;
) займатися підприємницькою діяльністю особисто або через довірених осіб, в тому числі брати участь в управлінні комерційними організаціями, за винятком випадків, коли безпосередня участь в управлінні зазначеними організаціями входить у посадові обов'язки військовослужбовця;
) входити до складу органів управління, опікунських або наглядових рад, інших органів іноземних некомерційних неурядових організацій і діють на території Російської Федерації їх структурних підрозділів, якщо інше не передбачено міжнародним договором Російської Федерації або законодавством Російської Федерації;
) отримувати від фізичних та юридичних осіб винагороди (подарунки, грошові винагороди, позики, послуги, оплату розваг, відпочинку, транспортних витрат та інші винагороди), пов'язані з виконанням обов'язків військової служби, за винятком цінних подарунків (у тому числі іменних) і грошових сум, якими військовослужбовці нагороджуються в порядку заохочення відповідно до общевоинскими статутами.
При цьому слід враховувати норму, встановлену п. 2 ст. 575 lt;consultantplus://offline/ref=3F2DF56ABEF737AE1E87CC8EAA1FAABEC7C0D027A7FDC95F17D62917DA7BA67DDB128E1A1F161183tAb5Sgt; ГК РФ, відповідно до якої заборона на дарування особам, що заміщає державні посади Російської Федерації, державні посади суб'єктів Російської Федерації, муніципальні посади, державним службовцям, муніципальним службовцям, службовцям Банку Росії не поширюється на випадки дарування у зв'язку з протокольними заходами, службовими відрядженнями і іншими офіційними заходами. Подарунки, які отримані особами, що заміщають державні посади Російської Федерації, державні посади суб'єктів Російської Федерації, муніципальні посади, державними службовцями, муніципальними службовцями, службовцями Банку Росії і вартість яких перевищує три тисячі рублів, зізнаються, відповідно, федеральною власністю, власністю суб'єкта Російської Федерації або муніципальною власністю і передаються службовцям за актом до органу, в якому зазначена особа заміщає посаду. На думку А.В. ...
