94, табл. 11, рис. 1] (див. Дод. Б, рис. 3: 10). Наявність або відсутність лопаті на лезі при реконструкції, в принципі, равновероятно. Від цієї групи знахідок помітно відрізняються два фрагменти з Севастопольського району (див. Дод. Б, рис. 3: 6, 7). Обидва конічні, без помітних натяків на виступи якої-небудь форми. Найбільше вони схожі з кам'яними клевцов трипільської культури (з Карбунський клад, з Бернашівка тощо) [46, с. 152-153] (див. Дод. Б, рис. 2: 16, 17), проте мали, швидше за все, топоровідний клин з більш широким лезом. Форма їх цілком може бути продовженням лінії розвитку Варненський-гумельницької КСТМ, характерних також для Трипілля (етап А - BI, 4000-3600 рр. До н. Е.). Це цілком з'ясовно тим, що племена ямної культури контактували з трипільцями. Так, на пізньому етапі трипільської культури відомі серед КСТМ софіївського типу морфологічно близькі екземпляри [20, с. 52-53]. Крім того, і це, мабуть, головне - така форма більш технологічна і тому вимагає менших витрат на виготовлення виробу. Наявність архаїчних по виду зразків (див. Дод. Б, рис. 3: 6, 7) цілком може говорити про досить ранній датуванні кам'яних карбівок такого типу. У той же час, знайдений весною 2007 року в районі села Оборонне співробітником НЗХТ А. А. Філіпенко фрагмент клиновий частини КСТМ бородинского типу (див. Дод. Б, рис. 3: 13), істотно полегшує датування верхньої межі побутування кримських КСТМ грацильного типу. Зроблений він, як і більшість наведених в роботі фрагментів, з місцевого габродіабаз сірувато-зеленого відтінку. Таким чином, можна стверджувати, що грацильний КСТМ існують і розвиваються у часіва ямної, катакомбної та багатовалікової культур, тобто не пізніше XVII ст. до н.е.
Кам'яні чекани, як зброя, що сполучає владну символіку, знайшли відображення в образотворчому мистецтві древніх. На енеолітичних стелах (див. Дод. Б, рис. 4), присвячених, швидше за все, спочилим вождям племені, зображені КСТМ, які цілком впізнаються і ідентифікуються не інакше, як саме чекани (грацильний тип КСТМ). Крім того, за цим зображенням з'ясовується спосіб носіння цієї зброї, що також важливо. Якщо булави носилися на темляк на зап'ясті, як це видно по зображенню на Керносівський ідол (див. Дод. Б, рис. 4: 3), то сокири-молотки - виключно за поясом (див. Дод. Б, рис. 4: 1-3).
. 2 КСТМ катакомбного вигляду
Серед кримських КСТМ є група знарядь, що мають чітко визначену культурну приналежність. Це КСТМ так званого катакомбного вигляду (див. Дод. Б, рис. 5). Їх характерними рисами є укорочені пропорції і загальна масивність форм при невеликих розмірах - всі вони трохи крупніше сигаретної пачки. Серед КСТМ катакомбного вигляду виділяються кілька типів.
Найбільш характерним типом є усічено-ромбічні КСТМ. Один з них, виготовлений з жовтуватого мармуру, походить з Красноперекопського району. Наявність незакінченої сверловіни говорить про місцеве виробництво цього типу (див. Дод. Б, рис. 5: 1). Ще один екземпляр, виготовлений з каменю чорного кольору, представлений уламком Бойкової частини і відбувається з Севастопольського району (див. Дод. Б, рис. 5: 2). Для цих КСТМ є точні аналоги в катакомбних похованнях - з Круглої Могили, к. 8, п. 5 (див. Дод. Б, рис. 5: 7) і з Виноградного Запорізької області (див. Дод. Б, рис. 5: 8). Лезо у цього типу КСТМ виконується у вигляді виступаючої шини і може бути плоским або мати ,, зубильні заточку. До цього ж типу належать і знамениті орнаментовані сокири - такі, як фрагментований зразок з Щуцького I (див. Дод. Б, рис. 5: 13). Ще один фрагментований зразок з граніту з білими конкрециями був знайдений під горою Аю-Кая (Камара-Ісар). Він так само відноситься до цієї групи, однак більш примітивний з виготовлення, що, мабуть, пояснюється складністю оброблення твердої породи.
Серед КСТМ катакомбних типів присутні сокири, що є по суті булавами із зовнішністю кам'яних сокир, тому їх іноді називають булавовидними КСТМ. Один примірник такого КСТМ відомий із катакомбного поховання Багачівка, к. 5, п. 11 [7, с. 52-53] (див. Дод. Б, рис. 5: 3). Булавоподібні КСТМ можуть бути орнаментовані, як сокиру з Григорівки (див. Дод. Б, рис. 5: 10). Як подальший розвиток цієї форми можуть бути КСТМ представлені на малюнку в додатку (див. Дод. Б, рис. 5: 9, 11). Сама форма Богачевського топірця представляється похідною від симбіозу типу Баратівка (див. Дод. Б, рис. 5: 12) і типу Болотне (див. Дод. Б, рис. 5: 4). Останній являє собою тип так званих ,, обушковой КСТМ. Зовні він близький до амфоровідним КСТМ, тільки вдвічі більш коротких пропорцій. Цей тип широко поширений по всій території України. Варіабельність форм незначна (див. Дод. Б, рис. 5: 15, 16). Відомий КСТМ цього типу, прикрашений каннелюрами і відрізняється високою ретельністю обробки. Це означає, що такий сокира могла виконувати функцію владної инсигнии. Болотновскій сокиру т...
