о такоже здійсніті комплексний розрахунок витрат на Розробка і реалізацію НОВИХ и поліпшуючіх технологий з Наступний проведенням фінансово-економічного аналізу інноваційного потенціалу підприємства теплопостачання в межах маркетингових стратегій зовнішньо- та внутрішньоекономічної ДІЯЛЬНОСТІ.
1.6 Оцінювання енергоефекгівності в системах теплопостачання з використанн методів ранжування для вирішенню завдань енергетичного бенчмаркінгу
У ході Подальшого комплексного АНАЛІЗУ уровня ефектівності енерговікорістання постає питання относительно возможности оцінювання показніків, что вплівають на управління енерговікорістанням в системах теплопостачання, Які мают різну" фізічну природу raquo ;. Використання математичних правил ранжування дозволяє здійсніті оцінювання котелень за сертифіката №. Сформулюємо математичну постановку задачі енергетичного бенчмаркінгу помощью методів ранжування.
Нехай деякі дві з результатів спостереження НЕ збігаються, а їх ранги. Тоді елементи матриці та ранги результатів спостереження повязані взаємно-однозначної відповідністю:
а через ранги можна віразіті таким чином:, если, та в протилежних випадка.
Це означає что во время ОБРОБКИ вхідніх енергоекономічніх даних, Які вімірюються у порядковій шкалі могут застосовуватіся лишь рангові статистичні методи. У більшості віпадків превращение (де - неперервно функція розподілу віпадкової величини, ВРАХОВУЮЧИ что пріпускається довільною) Пожалуйста часто вікорістовується у непараметрічній статістіці Фактично означає Перехід до порядкової шкали, оскількі статистичні Висновки при цьом інваріантні відносно допустимих перетвореності у порядковій шкалі.
За помощью непараметрічніх та Перш за все рангове методів можна вірішуваті тієї ж набор завдань прикладної статистики, что и с помощью параметрично методів, а самє, Які ґрунтуються на припущені нормальності. Однако параметрічні методи увійшлі у масів свідомість дослідніків та інженерів и заважають широкому ВПРОВАДЖЕННЯ більш обґрунтованої та прогресивної рангової статистики [40].
Слабко місце бального методу Полягає в експертній довільності встановлення пітомої ваги показніків, сама оцінка показніків по бальній сістемі вельми умовна. Проти бального метод має безперечно предпочтение, что Полягає в возможности обліку и хоч бі Умовний зіставлення всех техніко-економічних показніків. Его можна рекомендуваті як засіб КОМПЛЕКСНОЇ ОЦІНКИ різніх варіантів проектів технічних РІШЕНЬ вместо загальнопрійнятіх, Вкрай прімітівніх методів АНАЛІЗУ [41].
Достовірність бального оцінок забезпечується кількістю, а головне ретельнім підбором фахівців-експертів, а такоже належности Обробка даних експертизи помощью методів математичної статистики, зокрема использование дісперсії, коефіцієнту конкордації ТОЩО.
Основна роль експертних оцінок - здобуття матеріалу для Подальшого еврістічного АНАЛІЗУ и на Цій Основі Ухвалення залишкового решение. Головна методична складність вінікає в розгляді питання про інтеграцію різніх, суперечлівіх критеріальних показніків [41].
У работе во время ранжування про єктів системи теплопостачання за сертифіката №, что дозволяють оцініті рівень їх ефектівності енерговікорістання скорістаємося правилами Борда, Копеланд та Кондорсе.
ранжування цімі Правилами є пробачимо для алгорітмізації та програмування, а такоже має достаточно стійкість во время оцінювання вхідніх даних та проведення розрахунків. Проти, рівень адекватності та прогнозованості кінцевіх результатів покладів від наявний обсягів початкових даних, а самє, кількісної та якісної складових вхідної информации.
Крім згаданіх нами правил ранжування існує ряд других, правила Ненсона, Шварца, багатокрітеріальне мажоритарні ранжування, парного порівняння ТОЩО [42]. У загально випадка смороду є модіфікаціямі правил Борда, Копеланд та Кондорсе, Які засновані такоже на методах Коефіцієнтів, попарного порівняння, та методах з нечіткімі експертними оцінкамі ТОЩО.
Для порівнянн?? про єктів, что опісують великою кількістю показніків Використовують таксономічний Показник, Який є синтетичніше завбільшки, что є «рівнодіючою» всех ознакой, что характеризують Дану властівість. На Відміну Від методів, Які базуються на експертній оцінці Сейчас метод є математичность и базується на стандартизації и діференціації ознакой про єкта и проведення рейтингування без Залучення експертів з вібраної Галузі дослідження.
За результатами ранжування робимо проміжні Висновки относительно стану у сфері енергозбереження та енергоефективності. Однако реалізація проектів з енергозбереження в реальних условиях здійснюється в условиях невізначеності технічних умів та РІШЕНЬ что потребує врахування.
