ьно великою для нас бідою »[2.34; 214].
Російська армія, яка з одна тисяча вісімсот сімдесят чотири р. формуван на Основі Загальної ВІЙСЬКОВОЇ повинності, щє не мала великого навченості резерву; стрілецьке Озброєння лишь на 1/3 відповідало сучасним зразки; Чима частина вищого командного складу відрізнялася Слабко військовою підготовкою и консерватизмом. Головнокомандуючім Преса ДУНАЙСЬКИЙ армією БУВ великий князь Микола Миколайович, самовпевнена людина, что НЕ мала практичного досвіду. Вместе с тім в російській армії були и талановіті та широко освічені офіцері, что розумілі необходимость Серйозно перетвореності, - це військовий министр Д.А, Мілютін, генерали І.І. Драгоміров, І.Р. Гурко, М.Д. Скобелєв, М.Р. Столєтов, Ф.Ф. Радецький та ін. Смороду практікувалі Перехід до маневреності и розсипного строю, підтрімувалі самостійні Дії солдат у бою, домагалися вісокої Загальної и спеціальної підготовкі офіцерського складу [2.38; 190].
Російський Чорноморський флот БУВ галі очень Слабко и значний поступався турецькому в кількісному и якісному відношенні: російська ескадри мала лишь 2 судна броненосців, мало прідатніх для Дій у відкрітому морі, й 5 неброньованіх; турецька ж Складанний з 15 кораблів броненосців різніх класів и стількох же неброньованіх [2.38; 196]. Значний частина турецьких кораблів булу укомплектована найнятімі англійськімі офіцерамі. Слід прійматі до уваги и ДУНАЙСЬКИЙ Турецький флотілію, что налічувала 9 суден броненосців (Всього в річковій ескадрі турок Було 46 вімпелів). Проти, российский флот МАВ міні, что дозволяли зніщуваті кораблі супротивника (турки таких мін в розпорядженні НЕ мали) [2.33; 144].
Турецька армія, здебільшого булу навч англійськімі офіцерамі, оснащена стрілецькою зброєю, что перевершувала російську по скорострільності и пріцільності вогню, но артілерія булу слабша чем російська. Рівень бойової підготовкі турецьких солдат и офіцерів БУВ низьких. Турецька армія, не готова до наступальніх операцій, віддавала предпочтение оборони діям.
Як и в попередніх російсько-турецьких війнах, у тисяча вісімсот сімдесят сім р. події розгорталіся на двох театрах, балканська ї Кавказька. Результат справи вірішувалі операции на суші. На Чорному морі, через панування турецького флоту ї слабкість російського, Серйозна боїв НЕ відбувалося. У цілому ж перевага сил булу, Безумовно, на боці России, однак турки чинили Опір. На качана 1878 р. російська армія зайнять більшу часть Болгарії, без бою впавши Адріанополь, перед Переможне російськімі військамі лежала столиця Османської імперії. Порта запросила світу.
У одному Із варіантів мирного договору относительно питання протока О.М. Горчаков позначають: «... зважаючі на їх політичне значення, це питання та патенти переглянутися у Дусі справедлівості. Угідь, за Якими Чорне море Закрито в мирний годину та Відкрито у разі Війни для будь-которого флоту Ворожки России держав, були укладені у Дусі недовір'я и непріязні. У результате їх Підписання Росія булу ізольована в Чорному морі без жодної гарантії безпеки, тоді як вихід в море, что мают только две прибережні країни, винен буті, по справедлівості, відкрітім для обох »[2.26; 216]. Цей документ свідчіть про відсутність у России планом по розділу Турции. Позначають: «Буді Збереження и принцип закриття Проток для Військових іноземних кораблів. Проти прибережні держави будут користуватись правом Проводити по них ОКРЕМІ військові судна. Причем султан буде давати щоразу необхідній для цього Дозвіл ». [2.34; 217]
Отже, умови миру були пред'явлені, но до одержании позітівної ВІДПОВІДІ турецької Сторони російські війська продовжувалі наступ.
лютого (3 березня) 1878 р. відбулося Підписання світу з туреччина у Сан - Стефано. День БУВ избран Преса сторона не Випадкове. Чергова річниця Скасування кріпосного права винна булу підкресліті подвійну визвольну місію Олександра II.
Підписання Сан - Стефанського мирного договору віклікало почти загальне одобрения російської громадськості. Преса прівітала его як велику победу. І Це не дивно. Умови договору відображалі військові зусилля России ї відповідалі здобутя нею ПЕРЕМОГА. Однак, російському Уряду НЕ удалось здійсніті свои задума по перегляду на Користь России статусу Проток, что остался без змін. У статті XXIV йшлось про безперешкодній прохід через Босфор и Дарданелли торговельних судів нейтральних стран як у мирний час, так и во время Війни, альо зовсім НЕ згадувать військові кораблі.
Стаття ХІХ визначавши торбу контрібуції, якові винна Сплатити Туреччина России: а) дев'ятсот миллионов рублей Військових витрат (Утримання армії, відшкодування припасів, військові замовлення); б) чотіріста миллионов рублей збитків, заподіяніх південному узбережжями держави, торгівлі, промісловості и залізніцям; в)...
