цього питання є кілька концепцій: 1) теорія Перешкода raquo ;; 2) теорія Зміни ціннісніх орієнтацій; 3) теорія вітіснення спожи у дітях; 4) інтегративна теорія або теорія народжуваності як адаптівної Реакції сім'ї до всієї сукупності умів життя людей.
Історично перша - теорія Перешкода виходим Із того, что людям, самперед молодим людям, и особливо дівчатам, жінкам, нема коли народжуваті и доглядаті дітей. До 17 років смороду навчають в школі, потім - у вузі. Потім - праця Нарівні з чоловікамі, бо чоловік або батьки не спроможні Забезпечити їх необхіднімі Засоба Існування; великими Перешкода на шляху Збільшення кількості народжения дітей є незабезпеченість молодої сім'ї житлом, побутові Труднощі: життя у гуртожитку або з батьками, Черги в магазинах, відсутність коштів на одяг, взуття для дитини, на необхідні меблі, побутову техніку ТОЩО.
У 70-ті роки XX ст. ця теорія вважаться загальновізнаною. У 90-ті роки демографи дійшлі висновка, что ЦІ Перешкода вплівають на рівень народжуваності не прямо, а опосередковано, через формирование цілісної системи буде потрібно, інтересів, ціннісніх орієнтацій. Майже Кожний Із нас знає молоді парі, забезпечені практично всім необхіднім, Які мают лишь одну дитину. На підставі цього демографи вважають, что сучасний рівень народжуваності почти Повністю покладів від зниженя уровня потреб у дітях. Вже сегодня є частина сімей, Які зовсім НЕ відчувають спожи у дітях, и демографи НЕ віключають, что з годиною ситуация в цьом плане может погіршуватісь и надалі. Чому так? У кожної людини чи сім ї є Ціла система потреб, у тому чіслі потреба у дітях. У кожної людини є Певна система загально уявлень про ті, як вона має жити, Якими мают буті ее квартира, меблі, одяг, побутова техніка, харчування ТОЩО. У того чіслі и скільки вона хоче мати дітей. Які б матеріальні умови НЕ створювало суспільство для певної сім ї, но если у неї нема спожи у 2-3-4 дітях, вона Ніколи не погода маті одному дитину.
Таким чином, наявні матеріальні умови вплівають на рівень народжуваності, но не прямо, а через формирование Загально уявлень у суспільстві про цінності життя raquo ;, через формирование оптимального або престижного образу сім'ї raquo ;. Звічайна, до таких вісновків необходимо ставити критично: це лишь один з концепцій, могут буті ї Інші ситуации.
Автори Концепції Зменшення спожи у дітях (демографи Л.Є.Дарській, В.А.Белова, надалі їхні Ідеї розвивали В.А.Борісов, А.І.Антонов та Інші) відстоювалі такий ПІДХІД ще у 70-ті роки XX ст. Свої Висновки смороду робілі на підставі того, что у минуле потреба у Великій кількості дітей пояснювалась скроню Економічною и соціальною Вігода. Много дітей - много помічників, батькам на старості надійний притулок. Багатодітна сім я ставала ФОРТЕЦЯ, розростався рід, посілювався Вплив роду у населених пункті. І дітям Із ціх сімей Було легше жити, смороду допомагать Одне одному. У СУЧАСНИХ условиях багатодітна сім я перестає буті Економічно и соціальне вігідною, а це означає, что вона перестає буті и Привабливий.
Важлива звернути Рамус на таку обставинні. ЗДАВАЙСЯ б, что заміна Теорії Перешкода теорією Зменшення спожи у дітях - Це лишь інтелектуальна розвага тихий, кого цікавлять Такі проблеми, и все Це не стосується шкірного з нас. Однако заміна однієї системи поглядів іншою виробляти до Зміни орієнтірів Подальшого розвитку Суспільства, до Зміни політики. Если Автори Теорії Перешкода вбачають шлях до Підвищення уровня народжуваності у підвіщенні уровня забезпечення молодих сімей матеріальнімі благами (житлом, відпусткою, умів для догляд за дитиною ТОЩО), тобто у знятті Перешкода raquo ;, то самє Такі рекомендації смороду дають Уряду и політікам. І самє тут брала свой качан декларована політика Турбота КПРС и Уряду СРСР про молодь.
Автори и прихильники Теорії зниження потреб у дітях в цілому НЕ заперечують необхідності Поліпшення умів життя людей, и зокрема молодих сімей, но головний стимул впліву на народжуваність вбачають у наданні всех умів самперед тім, у кого вже є висока потреба у дітях. Тому Важлива на Рівні держави вжіваті всех ЗАХОДІВ относительно Надання пільг, різніх заохочення самє тім сім ям, у якіх вже є 4-5 дітей. Саме тут качан політики моральної, правової и матеріальної ПІДТРИМКИ матерів-тероїнь raquo ;, Надання легітімності матерям, Які Ніколи НЕ булі одружені. Аджея у часи Т.Шевченка вважаться Ганьбою для дівчини и ее батьків народження дитини поза шлюбом. Часто таких дочок батьки віганялі з дому: так Жорсткий захищать цнотлівість, генетична и моральна чистота сім ї, роду и нації. Радянська держава, проголосують матір-одиночку почти героїнею, практично НЕ Стільки турбувалась про життя таких жінок, скільки ігнорувала моральність, чистоту подобной святої справи, як народження дитини. До речі, радянську державу мало турбувало питання, Як...
