о місцеве державне телебачення, швидше за все, стане виразником інтересів або місцевих олігархій, або фінансових структур raquo ;. На жаль, це побоювання в ряді випадків знаходить підтвердження. В даний час в російських регіонах існує журналістика переважно двох соціальних типів: державна (учреждаемая різними інститутами державної влади з метою інформування про діяльність державних органів, поширення їхнього погляду на явища життя суспільства) і приватна (представляє інтереси різних економічних сил, у тому числі корпоративних структур).
На сучасному етапі розвитку російського суспільства і держави регіональне телебачення виявилося перед необхідністю фундаментального перетворення. Очевидно, що з одного боку, засоби масової інформації покликані відображати зміни в політичній, економічній, соціальній, культурній сферах життя в регіонах, з іншого - безпосередньо впливають на напрям, зміст та інтенсивність цих змін. Процеси реформування ЗМІ виявилися жорстко детермінованими загальним соціально-економічним становищем російського суспільства. Стан змістовно-функціональної мімікрії спричинило утворення своєрідної структурно-організаційної системи ЗМІ, в якій в силу своїх природних властивостей домінуюче положення зайняло телебачення, а центр аудиторних переваг вибору джерела інформації змістився убік регіональних інформаційних систем, і, знову-таки, з перевагою телебачення .
За даними Інтерньюз raquo ;, сьогодні в Росії працюють в ефірі понад 600 регіональних телекомпаній. Основну інформацію про те, що відбувається в країні і за кордоном, телеглядач отримує з інформаційних програм центрального телебачення, однак місцеві новини глядач воліє отримувати по каналах регіонального телебачення. Корпункти федеральних каналів, як правило, не в змозі повною мірою представити регіон на центральному телебаченні, до того ж політика інформаційних програм федеральних каналів побудована таким чином, що про регіональні події говорять у випадку надзвичайних подій або у разі відвідання регіону першими особами державної влади.
Функції інформаційних програм місцевого телебачення - це передача додаткової, уніфікованої інформації в порівнянні з тією, яка дається центральними телекомпаніями, задоволення специфічних інформаційних потреб жителів області, міста чи регіону. Інформаційні програми є найпопулярнішими на регіональному телебаченні. У всякому разі, місцеві замовники телереклами, яким центральні канали недоступні, воліють давати свою рекламу під час, або безпосередньо перед або після регіональних новин. '
Інформаційні програми є найбільш важливою продукцією більшості телестудій. Завдяки випускам новин телекомпанії виконують комунікативну функцію в суспільстві, а, крім того, створюють в ефірі нішу дуже привабливу для рекламодавців, і забезпечують, таким чином, основне джерело власного доходу. Фінансове благополуччя телекомпанії певною мірою має гарантувати можливість відстоювати власну інформаційну політику на регіональному ринку. Аналіз регіонального інформаційного мовлення показує, що телебачення найбільш активно втягується в політичні
Огляд російського телебачення//www, internews/books. 2001. процеси в період передвиборних кампаній. Сьогодні структуру та зміст новинного мовлення в основному формують політичні та фінансові структури. Серед причин такого стану можна назвати економічну слабкість телекомпаній і традиції у взаєминах з регіональною владою. У той же час на місцевому рівні зараз очевидно зростання конкуренції між центральними і регіональними ЗМІ в цілому, і між державними та недержавними телекомпаніями зокрема.
Перерозподіл глядацького інтересу між федеральними та місцевими новинами - відмінна риса сучасного етапу розвитку вітчизняного телебачення. Як показують дані соціологічних опитувань, саме регіональні інформаційні програми більшою мірою відповідають очікуванням телеглядачів, відповідаючи на запитання, чим живе той чи інший регіон. З іншого боку, з професійного якістю місцевих інформаційних програм можна судити і про ситуацію в регіоні в цілому, про те, наскільки стійка політична та соціально-економічна обстановка, які проблеми переживають жителі, які заходи вживаються для вирішення проблем і т.д.
Останнім часом висловлюється думка, що в майбутньому зростаючий успіх приватного мовлення може призвести до відмирання державного. Вирішальне значення при цьому відводиться ринку. Проте досвід останніх років показав, наскільки небезпечним може виявитися вплив олігархічного капіталу на формування інформаційної політики підконтрольних телекомпаній. У зменшеному масштабі аналогічна ситуація здатна проявитися в будь-якому російському регіоні, де в даний час продовжуються процеси акумулювання в приватних руках засобів масової інформації. У такій ситуації якимсь стримуючим фактором покликане виступити державне регі...
