того, що ЗМІ покликані інформувати аудиторію про події та умови життя безпосереднього оточення, спільноти, світу в цілому. А суть ідеологічної функції - представлення масової аудиторії про події крізь призму певних культурних цінностей і політичних орієнтирів.
Н.С. Аводіна додає ще одну функцію, яка реалізується під час збройного конфлікту - функція медіатизації. Початковий значення терміна медіатизація, який застосовується в науковій літературі відносно недавно, зводилося до характеристиці новітніх інформаційних технологій. Але професор школи журналістики, медіа та культурологічних досліджень університету Кардіфа Саймон Коттл, дає визначення медіатизації, як вплив медіа на хід подій, їх залученість в конфлікт. Одним з результатів медіатизації є зміна усталеного громадської думки. Медіатизація являє собою процес, в якому задіяні не тільки ЗМІ, а й інші соціальні та політичні інститути. У цьому принципова його відмінність від простого висвітлення подій або журналістської інтерпретації. У процесі медиатизации не лише суспільство або по?? ІТІКОМ відчувають вплив ЗМІ, але відбувається і зворотний процес. Порушуючи тему війни у ??В'єтнамі потрібно відзначити суттєву особливість: з початку конфлікту була відсутня цензура.
Вплив ЗМІ під час війни у ??В'єтнамі було настільки велике, що варіанти назви, які журналісти дали конфлікту, закріпилися у свідомості як і простого американця, так і у дослідника даної проблеми: війна у В'єтнамі raquo ;, ситуація у В'єтнамі raquo ;, південнов'єтнамського війна raquo ;, війна на рисових полях і болотах raquo ;, революційна війна raquo ;, терористична фаза партизанської війни raquo ;. Особливий інтерес викликає назва, що показує своє ставлення до війни ЗМІ, а згодом і всього американського суспільства - не наша війна, війна в'єтнамського народу .
Варто також відзначити, як змінювалася громадська думка американського суспільства по відношенню до війни. Дослідник даної проблеми, Даніель Халлін, проаналізував і вивів три фази зміни громадської думки. Первою фазу він називає скептичною raquo ;, так як американське суспільство сумнівається в необхідності початку збройного конфлікту. Причому, це стосується не тільки В'єтнамської війни, а й усіх конфліктів, де брали участь США. Слідом настає фаза згуртування навколо військ - В цей час американська пропаганда використовує образ солдата, який приносить себе в жертву заради безпеки своєї країни. Цей образ ніяк не міг не викликати схвалення народу. Наступною фазою, заключної, став період зниження суспільної підтримки, бачачи, що війна протікає не так гладко, втрати перевищують очікувані, народне невдоволення починає наростати. Головну роль у зміни цих фаз відводиться ЗМІ.
При аналізі дій ЗМІ у В'єтнамі ми можемо виділити 4 етапи:
) час неоголошеної війни (1957 - 1964);
) криза довіри (1964 - 1968);
) час викриттів (1969 - 1972);
) створення легенди (1973 - 1989). Дата нижньої межі етапу обумовлюється початком громадянської війни у ??В'єтнамі і пропагандистської діяльності американського уряду. При визначенні верхньої межі автор спирався на час зникнення теми конфлікту в масмедійному дискусії.
Перший період (1957 - 1964) пройшов найменш яскраво, в порівнянні з наступними. В'єтнамський питання не викликало інтересу у журналістів і в американського суспільства. Більшість статей, що вийшли в цей період, лише краєм зачіпали в'єтнамську проблему, і велика частина з них була інформаційно субсидувати американським урядом. Прикладом служить публікація документів уряду в газеті The New York Times від 11 травня 1961 У ній був розміщений текст схваленого президентом Меморандуму національної безпеки № 52. У даному документі визначається основні завдання та мету дій США у світі. Окремим пунктом стояло питання про Індокитаї. У ньому говорилося, що метою США є запобігання комуністичного домінування в Південному В'єтнамі, створення в цій країні життєздатного і демократичного суспільства, звернення для досягнення поставлених цілей до дій військового, політичного, економічного, психологічного іншого характеру .
У даний період відзначається доброзичливе ставлення американського суспільства та ЗМІ по відношенню до уряду. Простий американець був вельми патріотичний в цей час, всіма силами підтримував армію США. Подібна поведінка американського суспільства обумовлюється відсутністю великих військових операцій і діяльності американського уряду в інформаційній політиці. Так само варто згадати про мобілізацію, яка в даний період була не повною. Ставлення ЗМІ до війни можна охарактеризувати по газетній статті, де перші втрати були представлені досить сухо, на відміну від наступних етапів: До 20 серпня в бою загинули одинадцять військових США і 28 були поранені...
