268 Місць; Соціалістична група в Європарламенті - 202 місця; Група альянсу лібералів и демократов - 88 Місць; Група" зелених - Європейський вільний альянс - 42 місця; Конфедеративні група Європейські про єднані ліві - Північні" зелені ліві - 41 місце; Незалежні - Демократична група - 36 Місць; Група" Союз за Європу націй - 27 Місць; незалежні - 28 Місць.
Процес інтеграції продовжувався и в Північній Амеріці. У 90-х рр. реалізувалася підпісана у 1988 р. Угода про зону Вільної торгівлі между США и Канади. На ее Основі пошірювалося коло товарів для вільного обміну, скорочував та відмінялісь збори, зрощувався та переплітався фінансово-промисловий капітал, формувався єдиний ринок РОБОЧОЇ сили. Протокол НЕ передбачало митного союзу. Обідві держави, як и Ранее, Незалежности один від одної визначавши тарифи у торгівлі з третімі країнамі. Булі Встановлені правила походження товарів, щоб запобігті ввезення дешевої продукції з третіх стран.
Особлівістю північноамеріканської інтеграції більша відмінність в размере економічного потенціалу ее учасников. Канада значний поступається США не только за ОБСЯГИ ВВП, а й в технологічному відношенні. Проти ця відмінність НЕ є перепони. Відкрітість обох стран для інтеграції, мовна спільність, свобода пересування та особові контакти десятків миллионов чоловік - усьо це створі спріятліві умови для поглиблення торгівельно-економічних та культурних зв язків, Зробі непотрібнім на даного етапі создания спеціального наднаціонального механізму інтеграції. Вона розвивалась на Рівні Господарча одиниць, окремо взятого фірм и корпорацій. Наднаціональні органи замінювала політика обох стран, спрямована на создания сприятливі умів для їх інтеграції. У цьом - ще один особлівість інтеграційного процесса у Північній Амеріці.
З 1 січня 1 994 р. членом угідь стала Мексика. Вона получила Назву НАФТА - Угода про північноамеріканську зону Вільної торгівлі. Ее Підписання вівело процес економічної інтеграції у Північній Амеріці на якісно новий рівень. Вперше до інтеграційного угрупування розвинутих стран булу включена країна з числа тихий, что розвіваються, и Кожний з учасников взявши на собі конкретні ДОГОВІРНІ зобов язання.
. Серйозний вплінулі на еволюцію партійно-політічніх систем Зміни масової свідомості. Напрікінці ХХ ст. у странах Заходу став відчутні Зміни у цінностніх орієнтаціях та електоральній поведінці. ЦІ Зміни відобразілі складність та суперечлівість сучасної епохи. Смороду були обумовлені трьома Головними факторами.
По-перше, мирною перемогою капіталістичного співтоваріства над соціалістічнім. Країни Заходу утвердилися у становіщі лідера сучасної цівілізації. Їх соціально-економічна, військова та політична перевага над Решт регіонів стала неоспоренним. У масовій свідомості зміцнілась уява про безальтернатівність суспільного розвитку.
по-іншому, Господарча системою, яка стабільно функціонувала та булу засновано на новітніх науково-технічних досягнені. Ця система забезпечен економічне зростання и високий рівень СОЦІАЛЬНОГО захисту населення. Она орієнтована на Запобігання від великих СОЦІАЛЬНИХ потрясінь. Ее розвиток спріяв ЗАТВЕРДЖЕНИЙ у свідомості мас віри в еволюційній, а не революційний засіб Подолання вінікаючіх протіріч. даже у періоді гострив суспільних криз Переважно більшість громадян стран заплив не піддавала сумніву необходимость и легітімність основних інстітутів демократії. Політичні дебати, особливо напружені в Италии та Великобритании, розгораліся между прібічнікамі демократических режімів у сучасности виде и тимі, хто вважаться необхіднім їх реформуваті. За радікальні Зміни Політичної системи у 90-х рр. у странах Заходу виступали лишь 5-10% громадян.
За-Третє, Глибока ерозією етичний стандартів у поведінці Політичної еліти капіталістічніх стран. Сотні миллионов мешканців планети уважности стежа за розгортанням Величезне скандалу вокруг амурних Походження президента США У.Клінтона. Гучні скандал, пов язані з корупцією, потрясли суспільство в Италии, Франции, ФРН, Великобритании, Бельгії. Вікриття сотень високопосадовців хабарніків в Италии спровокувало політічну кризу, яка закінчілася розвалим старої партійної системи та оновлення істеблішменту.
Багат громадян західніх демократій стали відносітісь до політики Із скептицизмом, Який зріс. Смороду вважаться, что діючі політики НЕ здатні Керувати суспільством в інтересах простих людей, что смороду Постійно брешуть, переслідують своєкорісні цілі, что їх НЕ хвилює думка віборців. Знизилася довіра мас до таких інстітутів демократических режімів, як партии, парламент, уряд, президент, поліція, профсоюза, засоби масової информации. За ОПИТУВАНЬ Громадської думки, незадоволеність їх функціонуванням вісловлювало более половини громадян усіх розвинутих капіталістічніх стран, окр...
