англійські війська вторглися в Зулуленд. Цій війні, проте, судилося стати однією з найбільш важких і кровопролитних кампаній англійського колоніалізму. Спочатку зулу вдалося завдати колонізаторам відчутних ударів. Їхні успіхи викликали ряд повстань на кордонах Натала і Капської колонії, в тому числі серед суто. Лише після того як англійські війська отримали від колоніальної адміністрації істотне підкріплення, вони змогли розбити зулу. Кетчвайо був узятий в полон і висланий на острів Роббен. Однак уряд Великобританії не зважилося поки здійснити повну анексію зулуською території.
Розділивши могутню державу зулу на 13 племінних територій, по?? тоянно ворогували між собою, воно тим самим послабило його і встановило над ним свій непрямий контроль. Кетчвайо був навіть тимчасово повернуто із заслання на умовах визнання їм фактичного британського протекторату. Але згодом Зулуленд все ж був приєднаний до англійських володінь в Натале, і на його території встановилися колоніальні відносини експлуатації в інтересах європейських землевласників і капіталістів. На всіх стадіях доімперіалістіческой колоніальної експансії африканські народи і племена, що ставали жертвами першого колоніальних захоплень, чинили їм опір.
До славним традиціям африканських народів, якими по праву пишаються сучасні африканці, відносяться оборонні війни ашанти, коса, басуто і зулу, і також Хадж Омара і його послідовників в перші дві третини XIX ст. До нещастя, виникали вони, як правило, ще стихійно. Окремі племена або племінні союзи, очолювані аристократією, т. Е. Напівфеодальної знаті, найчастіше виступали проти чужоземних завойовників роз'єднано. Як і в попередні століття, багато антиколоніальні повстання та рухи або проходили під релігійним прапором поновлення ісламу, або, як у Південній Африці, брали характер християнсько-анимистического месіанізму або проповіді пророків. Віра в надприродні сили керівників не дозволяла африканцям реалістично оцінювати військову перевагу супротивників. Бачення і пророцтва відображають незрілість антиколоніального руху, викликану соціальними умовами того періоду. Крім того, опір, яке здійснювалося племенами, незмінно ставило за мету відновлення старих порядків.
Хоча африканці рішуче і мужньо протистояли колониализму, їхня боротьба була приречена на провал. Занадто велике було соціальне, а отже, і військово-технічну перевагу Європи, щоб народи і племена Африки, що знаходилися на стадії первіснообщинного або ранньофеодального ладу, могли одержати не тимчасові, а міцну перемогу над ним. Через суперництво між різними етнічними групами і міжусобиць всередині племінної аристократії і феодальної прошарку опір іноземним загарбникам зазвичай носило непослідовний, суперечливий характер, а головне, було позбавлено єдності та ізольовано від інших виступів такого роду [8, c. 217 - 223].
4.2 Створення колонії Наталь
Однак самі фоортреккери не збиралися довіряти свою долю ні африканським племенам, ні лондонським чиновникам. Бури, що мали за спиною багатий досвід голландського самоврядування, енергійно взялися за формування державних органів. Ледве обжівшівшісь на новому місці, вони в 1838 році обрали фольксраад (Volksraad - Народна рада) з 24 депутатів і сформували уряд на чолі з Андрієс Преторіусом. 12 жовтня 1839 вже існуючий уряд бурського держави проголосили створення Республіки Наталь (Republiek van Natalia).
Державний устрій республіки Наталь не відрізнялося стійкістю. Ніякого поділу влади в нашвидку заселеній території не було. Формально і законодавчі, і судові, і виконавчі функції були зосереджені в фольксраад. Крім загальнореспубліканського вищого органу влади, періодично утворювалися окружні ради, які за прикладом конфедерацій могли скасовувати рішення республіканської ради. Іноді в Натале діяло відразу кілька фольксраад, кожен з яких вважав себе головним [14, c. 120].
Республіканські і окружні ради скликалися нерегулярно, і тому часто реальна влада зосереджувалася в руках обраної фольксраад Комісії (Commissie Raad). Окремо від фольксраад діяв Військова Рада (Krygsraad), під керівництвом головнокомандувача решавший актуальні для бурів питання виживання у ворожому оточенні. Реальною ж основою політичної системи Наталя були збори поселенців, які могли приймати рішення з будь-яких питань, не чекаючи схвалення вищих органів. У якомусь сенсі це було схоже на архаїчну військову демократію. Крайня децентралізація цілком могла призвести до розвалу ледь державотворення, якби не небезпека знищення розрізнених бурських громад [14, c. 123].
Головною загрозою для бурів залишалося, хоча і ослаблена, але все ще потужне військо зулусів. Згуртованість африканського племені здавалася винятковою міцною. І все-таки невдачі Дінгаана у війні з бурами похитнули довіру до нього...
