е:
. Співвідношення Федерального закону lt; consultantplus://offline/ref=7D1C62DD31B1DF65DF6C36A23D0189DC269C357E7429EF4897C7BE24DFi0t2N gt; Про основи охорони здоров'я громадян у Російській Федерації та інших законів, для яких Закон про охорону здоров'я громадян є сістемооб'едіняющім актом медичного права. Законодавство про охорону здоров'я потребує вдосконалення, але передбачувану реформу не потрібно підміняти кількістю прийнятих законів.
. Зміст законів та інших нормативних актів суб'єктів РФ у сфері охорони здоров'я. У суб'єктах РФ прийнято досить багато нормативних актів у галузі охорони здоров'я. Змістовний аналіз окремих нормативних актів показує, що на рівні суб'єкта РФ переважніше розвиток законодавства з урахуванням регіональних особливостей, насамперед, це має бути розробка територіальних цільових програм охорони здоров'я та програм державних гарантій щодо забезпечення громадян безкоштовною медичною допомогою на території суб'єкта РФ. Крім того, заслуговує на увагу прийняття нормативних актів, що стосуються окремих захворювань, з урахуванням специфіки регіону, обстановки, статистики та інших факторів.
. Застосування судового прецеденту (рішень Європейського суду з прав людини) як джерела правового регулювання.
. Застосування правил про біоетику як нетрадиційного джерела права у медичній діяльності.
Обгрунтування медичного права як комплексної галузі законодавства сприяє формуванню єдиної політики по відношенню до джерел правового регулювання охороноздоровних відносин, правилам їх застосування та їх оптимальному вмісту.
Правові основи окремих видів медичної допомоги включають в себе безліч різноманітних нормативних правових актів. В рамках цього дослідження нами було проаналізовано правові основи медичної стерилізації людини, а також донорства та трансплантації органів і тканин людини.
Правове осмислення проблем, пов'язаних з репро?? укціей людини, традиційно викликає чимале утруднення. У його основі лежать певна розмитість меж правового регулювання, а також неоднозначна оцінка соціумом тієї групи суспільних відносин, які покладаються тут як предмет правового регулювання.
Виняткова складність формування законодавства у сфері репродукції обумовлена ??також необхідністю створення оптимального балансу між інтересами суспільства в цілому і правом особистості.
В даний час питання нормативного регулювання репродуктивної правосуб'єктності особи в законодавстві Російської Федерації потребує детального опрацювання з метою його комплексного вдосконалення з урахуванням впровадження додаткових критеріїв і умов стерилізації на підставі наявного зарубіжного досвіду нормотворчості і соціальних особливостей Росії, а також створення нових організаційних механізмів на різних рівнях формування установ охорони політики, спрямованих на забезпечення прав і законних інтересів осіб при проведенні медичних маніпуляцій, які зачіпають аспекти фертильності людини. Серед умов проведення примусової стерилізації доцільно встановити: неможливість перешкодити зачаттю дитини іншими способами контрацепції, остаточність прийняття рішення про недієздатність громадянина і відсутність будь-якої вірогідності відновлення його дієздатності, проведення операції по можливості оборотним способом і деякі інші, що носять більш спеціалізований характер.
Донорство і трансплантація органів і тканин людини регулюються спеціальним федеральним законом - Законом lt; consultantplus://offline/ref=7E60DEB59729B71731B144EE29E0B29138F2B9DCA2FEA68FEEA24927O6X1P gt; РФ від 22 грудня 1992 р №4180-1 Про трансплантацію органів і (або) тканин людини raquo ;, який протягом вже 20 років не піддавався істотним змінам і вимагає більш ретельного доопрацювання в частині регламентації донорства органів і тканин людина як необхідної умови їх подальшої пересадки.
Серед основних прогалин та недоліків правового регулювання даного медичного втручання відзначити наступне:
) Частина 8 статті 47 Закону про охорону здоров'я громадян закріплює вимогу про необхідність іспрошенного згоди батьків на вилучення для трансплантації органів і тканин з тіла померлого неповнолітнього або особи, визнаної у встановленому порядку недієздатним. Зазначене положення суперечить ст. 8 lt;consultantplus://offline/ref=7E60DEB59729B71731B144EE29E0B29138F2B9DCA2FEA68FEEA2492761F852DE5344871B5E2C9FO8X8Pgt; Закону про трансплантацію, яка закріплює презумпцію згоди на вилучення органів і тканин після смерті у будь-якої особи. Колізію діючих норм необхідно усунути шляхом включення до ст. 8 lt;consultantplus://offline/ref=7E60DEB59729B71731B144EE29E0B29138F2B9DCA2FEA68FEEA2492761F852DE5344871B5E2C9FO8X8Pgt; спеціального Закону виключення з презумпції згоди, передбаченого ч. 8 ст. 47 lt;consultantplus://offline/ref=7E60DEB59729B71731B144EE29E0B2913EF3B1DEA6FDFB85E6FB452566F70DC9540D8B1A5E2C998DO8X4Pgt; загального Закону.
) Необхідно прийняти підзаконни...
