ого, підозрюваному або обвинуваченому взяття під варту як запобіжний захід може бути застосовано у випадку, якщо він підозрюється чи обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину. У виняткових випадках цей запобіжний захід може бути обрана щодо неповнолітнього, підозрюваного або обвинуваченого у вчиненні злочину середньої тяжкості. Однак не ясно, що має на увазі законодавець під винятковими випадками. Що стосується дорослих підозрюваних або обвинувачених, то відповідно до ч.1 ст.108 КПК виняткові випадки для них обмежені наявністю однієї з таких обставин: якщо підозрюваний чи обвинувачений не має постійного місця проживання на території Росії, його особа не встановлена; їм порушена раніше обраний запобіжний захід; він сховався від органів попереднього розслідування або від суду.
Таким чином, винятковість випадків, при яких неповнолітньому, підозрюваної чи обвинувачуваної у вчиненні злочину середньої тяжкості може, бути обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту, нічим не обмежена. Думається, законодавець повинен бути послідовним у захисті прав неповнолітніх. У цьому зв'язку доцільно було б уточнити, що до неповнолітніх, підозрюваним або обвинуваченим у скоєнні злочину середньої тяжкості може бути застосовано запобіжний захід у вигляді взяття під варту у виняткових випадках за наявності однієї з обставин, передбачених у ч.1 ст.108 КПК.
Крім того, необхідно відзначити в чинному КПК і деякий формальне обмеження прав захисника у судовому засіданні при ухваленні рішення про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
У ч.2 ст.51 КПК РРФСР вказувалося, що захисник має право знайомитися з матеріалами, що направляються до суду на підтвердження законності та обгрунтованості застосування до підозрюваної чи обвинувачуваної взяття під варту як запобіжного заходу та продовження терміну утримання під вартою. У ст.53 КПК РФ це уточнення відсутня, є лише загальна формулювання, про право захисника знайомитися з протоколом затримання, постановою про застосування запобіжного заходу, протоколами слідчих дій, проведених за участю підозрюваного, обвинуваченого, іншими документами, які пред'являлися або повинні були пред'являтися підозрюваному , обвинуваченому, після закінчення попереднього розслідування знайомитися з усіма матеріалами кримінальної справи.
Тим не менш, у даний час у правозастосовчій практиці в судах зустрічаються численні випадки відмови захисникам і обвинуваченим в ознайомленні з названими матеріалами. Щоб виключити формальні колізії між конституційно-правовим змістом та кримінально-процесуальної формулюванням розглянутих норм, слід було б їх деталізувати, уточнити і привести у відповідність з Конституцією РФ.
Виробництво очної ставки з участю неповнолітніх також викликає ряд питань. Як відомо, з урахуванням процесуального становища, віку та особливостей психіки підлітків в законі передбачені додаткові гарантії, що забезпечують законність отримання від них об'єктивних і повних показань. У тому випадку, коли одним з учасників очної ставки є неповнолітній обвинувачений чи підозрюваний, необхідна участь захисника (ч.2 ст.425 КПК), законного представника (ч.1 ст.426), а при допиті підозрюваного, обвинуваченого, який не досяг віку шістнадцяти років або досяг цього віку, але страждає психічним розладом або відстає в психічному розвитку, обов'язково участь педагога чи психолога (ч.3 ст.425).
Якщо аналізувати і далі коло учасників очної ставки, то слідчий вправі залучити до участі у слідчій дії і посадова особа органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність (ч.7 ст.164 КПК).
Погоджуючись з даною думкою, можна конкретизувати, що очну ставку з участю неповнолітніх слід проводити лише в тих випадках, коли були використані, але не дали результату інші способи встановлення істини по спірних обставинах.
Такі основні, але не єдині, проблеми та шляхи їх вирішення в практиці кримінального судочинства у справах щодо неповнолітніх.
3.2 Перспективи розвитку законодавства про провадження у кримінальних справах щодо неповнолітніх
Одним з найважливіших факторів, що впливають на розвиток національного законодавства, є норми міжнародного права в тій чи іншій областях.
Відповідно до ч.4 ст.15 Конституції Російської Федерації загальновизнані принципи і норми міжнародного права і міжнародні договори РФ є складовою частиною її правової системи. Ця норма Основного Закону накладає на нашу країну серйозні зобов'язання в частині сумлінного виконання міжнародно-правових норм, особливо тих, які ратифіковані Росією, а також в частині забезпечення їх реалізації в національному законодавстві і правозастосовчої діяльності.
Велике значення для провадження ...
