в одержанні СЛУЖБОВИХ особою в будь-якому виде хабара за виконання чи Невиконання в інтересах того, хто дает хабар, чи в інтересах третьої особини будь-якої Дії з використанн даної Їй власти чі службового становища. Стосовно відмежування службового зловжівання від одержании хабара (ст. 368 КК) слід погодитись, если Виконання СЛУЖБОВИХ особою у зв язку з одержании хабара діяння є злочином (службове підроблення, зловжівання властью чі СЛУЖБОВИХ становищах ТОЩО), вчинения Належить кваліфікуваті за сукупністю злочінів.
Злочин «одержании хабара» нужно відмежовуваті и от корупційного діяння - незаконного одержании особою Уповноважених на виконан функцій держави, у зв язку з їх Виконання матеріальніх благ, послуг, пільг або других перевага, відповідальність за Пожалуйста передбача пунктом «а» части 2 статті 1 Закону України «Про боротьбу з корупцією», оскількі предмети Назва Правопорушення та ознакой про єктівної Сторони їх складів збігаються.
Відрізняються ЦІ правопорушення за ознакой суб єкта та характером поведінкі особини, Якій Надаються блага майнового характеру.
Суб єктом зазначену корупційного діяння є не будь-які службові особини, а только Уповноважені на виконан функцій держави, а суб єктом одержании хабара - всі службові особини, в тому чіслі ті, Які НЕ віднесені законом до категорії уповноважених на виконан функцій держави.
Основними ознакой, за Якими розмежовуються аналізовані правопорушення є мотиви й мета Надання особі уповноваженій на виконан функцій держави, матеріальніх цінностей, услуг матеріального характеру чі Вчинення Дій такого ж характеру: если тієї, хто надає Такі послуги, прагнем досягті певної поведінкі службової особини - Вчинення чи не Вчинення в его інтересах питань комерційної торгівлі Дій, Які вона может чі винна вчініті з використанн наданої Їй власти чі свого службового становища, то має місце злочин, передбачення статтей 368 КК України [19, с. 558].
Отже, в результате порівняння одержании хабара з суміжнімі складами злочинна, Варто відмітіті, что одержании хабара й достатньо часто буває доладно розрізніті з суміжнімі складами злочінів, особливо Із злочинна проти власності за, в основному це пов язано Із спільнім пологів про єктом та коріслівімі мотивом та метою. У випадка Вчинення такого злочинна як Заподіяння майнової Шкоди путем обману або зловжіванням Довірою спільною є й про єктивна сторона злочінів. Тім НЕ менше всегда є певні ознакой за Якими можна відрізніті одержании хабара та суміжні склади злочінів. Зокрема, найбільш істотно одержании хабара відрізняється від других складів злочінів за про єктом та про єктівною стороною, а суб єкт та суб єктивна службовців Додатковий ознакой для відмежування.
Висновки
Розуміння правової природи Хабарництво потребує вирішенню низькі кваліфікаційних харчування. Так, предмет одержании хабара (предмет Хабарництво) потребує законодавчих визначення, оскількі проблема предмета хабара віклікає певні Труднощі на практике та Дискусії в юрідічній літературі у зв язку з НЕ чіткім формулюванням и Надзвичайно розплівчастою его характеристик. Тому необходимо візначіті матеріальний, альо НЕ обов язково речовий характер предмета хабара, Отримання которого приносити службовій особі Певнев Майновий Вігода.
Потребуєперегляду та змін з подалі законодавчий закріпленням ПІДХІД, что ніні існує, до визначення Розмірів хабара, оскількі одиниці віміру, Які покладаючи в основу їх визначення, Установлюються без урахування потреб сьогодення и Завдання крімінального закону. Визначення великого та особливо великого Розмірів хабара має здійснюватіся на підставі спеціальної законодавчо встановленої одиниці віміру.
На нашу мнение, вдосконалення кримінально-правових норм, Які передбачають відповідальність за Хабарництво, спріятіме підвіщенню ефектівності протідії Хабарництво.
Окрім того, необходимо уважности вівчіті досвід держав Західної Європи у сфері Боротьба з корупцією з метою его можливіть запозичення, зокрема у тій части, яка стосується набліження национального законодавства до міжнародніх правових АКТІВ у сфері Боротьба з корупцією та Хабарництво , а самє: Конвенції про корупцію у контексті крімінального права (ETS 173, 27 січ. 1999р.) [3], Декларації ООН про боротьбу з корупцією и Хабарництво у міжнародних КОМЕРЦІЙНИХ операціях (16 груд. тисяча дев'ятсот дев'яносто шість р.) [4], Конвенції ООН проти Корупції (31 жовт. 2003 р.), з урахуванням Програми Дій проти Корупції (1996 р.), Конвенції про цивільно-правову відповідальність за корупцію (1999 р.), Додатковий протоколу до Конвенції про корупцію у контексті крімінального права ( 2000 р.).
Література
1. Для судів практику у справах для про Хабар...
