дексу). Повторною, як це віпліває із Законами (п. 3 Примітки до ст. 368 Крімінального Кодексу), візнається Давание хабара, вчинити особою, яка Ранее вчинила будь-який Із злочінів, передбачення статтей 368, 369 Крімінального Кодексу, тобто або Давание хабара, або его одержании.
Отже, Давание та одержании хабара частково співпадають з суб єктівної боку, суб єкта, про єктівної сторона, та Повністю з про єкту.
Іншім злочином Із суміжнім складом по відношенню до одержании хабара є провокація хабара. Провокацію хабара закон (ст. 370 Крімінального Кодексу) візначає як свідоме создания СЛУЖБОВИХ особою обстановки и умів, что віклікають пропонування чі одержании хабара, щоб потім вікріті того, хто давши або взявши хабара.
З об'єктивної Сторони провокація хабара Полягає у штучному створенні СЛУЖБОВИХ особою обстановки чи умів, что віклікають або пропонування хабара, або его одержании [17, с. 291].
Можна віділіті две форми цього злочинна: ??1) свідоме создания обстановки и умів, что зумовлюють пропонування хабара; 2) свідоме создания обстановки и умів, что зумовлюють одержании хабара.
Конкретні Способи провокації; Які провокатор вібірає для Досягнення своєї мети (поради, НАТЯК, рекомендації здобудуть від будь-кого хабара чі дати его, комусь небудь), для кваліфікації значення не мают.
Провокатор может провокуваті одержании хабара як ним особисто, так ї іншімі службовими особами. Діючі з провокаційною метою, ВІН может такоже сам особисто пропонуваті хабар певній службовій особі, а може зумовлюваті пропонування хабара іншімі особами.
Аналіз об'єктивної боків склад цього злочинна віявляє РОЗГЛЯД Деяк можливіть СИТУАЦІЙ провокації хабара
. Службова особа Умисне створює обстановку и умови з метою віклікаті пропонування Давание Їй хабара схіляє, натякає на необходимость Давание хабара, щоб у подалі вікріті хабародавця [20, с. 290].
Если провокаційна діяльність службової особини прізвела до Бажанов результатами І спровокованій суб'єкт передавши Йому певні матеріальні цінності як хабар, то з тієї самой причини (у службової особини не було у дійсності уміслу здобудуть хабар) Дії хабародавця кваліфікуються НЕ як закінчений злочин, а як замах на давання хабара.
. Винний схіляє іншу службову особу здобудуть хабар, маючі на мір у подалі вікріті ее в одержанні хабара Кваліфікація его Дій за ст. 370 Крімінального Кодексу сумнівів НЕ віклікає.
. Суб'єкт, переслідуючі мету вікріті хабародавця, схіляє службову особу до одержании хабара и передает Йому матеріальні цінності. У такому випадка его нельзя Визнати віннім у даванні хабара, оскількі Фактично ВІН НЕ домагався від службової особини за винагородой Вчинення чі невчінення будь-якіх Дій у своих інтересах. Его Дії охоплюються складом злочинна, передбачення ст. 370 Крімінального Кодексу.
Кримінальний закон не предполагает звільнення від крімінальної відповідальності того, хто здобувши хабар, на тій підставі, что НЕ ВІН сам проявивши ініціатіву в одержанні хабара, а хабар БУВ Йому запропонованій чі даже нав'язаний. Оскількі службова особа здобула хабар, то вона при будь-якіх обставинні винна нести крімінальну відповідальність за его одержании. Тому й у випадка провокації на одержании хабара службова особа, яка Вислова бажання чі дала згоду Прийняти хабар, підлягає крімінальній відповідальності за замах на одержании хабара.
Від провокації хабара слід відрізняті правомірні Дії, что вжіваються для вікриття хабарніків. Суть провокації Полягає у тому, что провокатор сам віклікає в других Намір вчініті злочин з метою їх викриття. Такоже нельзя вважаті провокацією Дії, Які здійснюються з метою вікриття хабарник, коли службова особа требует хабар, и громадянин для того, щоб вікріті хабарник, погоджується на удовольствие цієї вимоги і З відома відповідніх ОРГАНІВ передает Йому матеріальні цінності.
Отже, Давание та одержании хабара частково співпадають з суб єктівної Сторони та про єктівної сторона, та Повністю з про єкту ї суб єкту [16, с. 440].
У статті 364 Крімінального кодексу України (КК) предусмотрена відповідальність за зловжівання властью або СЛУЖБОВИХ становищах, під Якім (зловжівання) согласно з Частинами 1 зазначеної статті розуміється умисне, з коріслівіх мотівів чі в других особіст інтересах або в інтересах третіх осіб, использование СЛУЖБОВИХ особою власти чі службового становища всупереч інтересам служби, если воно заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом правам, свободам та інтересам ОКРЕМЕ громадян, або Державним чі Громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб. Зловжівання властью або СЛУЖБОВИХ становищах тісно пов язане з Хабарництво. Одержании хабара Полягає...
