ретації?» (Фром, 1985). Інше завдання полягала у розвитку термінології, яка узгодилась б з новою теорією Гештальт терапії, або, як Ізадор Фром висловив це: «Як Гештальт терапевт, вам дозволено навіть стикатися з труднощами, але, володіючи науковою термінологією, ви навіть можете їх подолати. (Фром, 1985). Основний ключ для здійснення цього завдання - це розуміння Теорії Селф. Для Ізадор Фром це насамперед означає наступне: «Мати справу з розумінням різних функцій людського тваринного організму (у специфічній області) та їх порушеннями». Після 35 років досліджень він зміг заявити: «Будь-яка Гештальт терапевтична інтервенція може бути пояснена відповідно до однієї з наступних функцій: его, ід і персоналіті-функція». (Фром, 1985). Я продовжу роз'яснювати унікальне розуміння Ізадор фром цих функцій більш докладно. Його внесок у теорію Селф, функцій его, ід і персоналіті-. Для Ізадор Фром точне використання слів було вирішальним. Він стверджував, що всі терапевтичні школи мають справу з одними і тими ж феноменами. Ось чому існують точки дотику. Але за тонкими відмінностями в значенні слів часто лежить принципова теоретичне, а головне, практичне відмінність. Фундаментальна відмінність від інших шкіл лежить в тому, що Гештальт терапія позначає терміном «Селф». У психоаналізі «Селф» переважно позначає ід (підсвідоме). Неоаналіз увазі під «Селф» міжособистісне і особистість як таку. У Гештальт терапії «Селф», насамперед, позначає его або его-функцію. Перлз і Гудман розглядали категорії его, ід і супер-его просто як різні аспекти Селф, як «три основні етапи творчого пристосування» (Перлз та ін., 1951, глава 10.5). У 15 главі «Гештальт терапії», тим не менш, описується втрата его-функції, на яку Гудман і Перлз посилаються як на ключову причину неврозу (Перлз та ін., 1951, глава 15.1). Але Перлз і Гудман не пішла набагато далі у вивченні того, якими можуть бути загальні наслідки втрати его-функції і який вплив це справляє на персоналіті і функцію ід. Саме Ізадор Фром присвятив себе цьому завданню і перетворив результати своїх досліджень у теоретичну і методологічну систему першого порядку. Він почав з підкреслення ідеї, що его, і персоналіті не є чимось реальним, розташованим у просторі, а є основними узагальненнями фігура-фон утворень поля людського тваринного організму. Ось чому він називає їх функціями. Три функції Селф складаються в ідентифікації себе:
у чому маю потребу на рівні самих основних, сьогохвилинних відчуттів (ід-функція)
чого я хочу або чого не хочу (его-функція)
ким я є або ким не являюсь (персоналіті функція).
Ізадор Фром виділяє якісне розходження між трьома цими функціями. Він підкреслює головне місце функції его по відношенню до ід і персоналіті-функції, тому що у втраті его-функції криється причина всіх психологічних страждань. Ця втрата означає, що особистість втрачає направляючу здатність. У зв'язку з цим Ізадор Фром говорить про «втрату его-функції, а не про хибну функції або дисфункції, тому що ми не можемо виправити або засудити пацієнта. Ми тільки дозволяємо йому ідентифікуватися з його функцією »(Фром, 1985).
У поєднанні з чотирьох-фазною моделлю Поля Гудмана, модель его, ід і персоналіті-функції Ізадор Фром надає точний і ефективний методологічний інструмент. Чотирьох-фазна модель, розроблена Полем Гудманом, доповнює хронологічну структуру орієнтації в цьому фігура-фон освіті, полегшуючи розуміння того, коли саме сталася втрата его-функції. Однак, фромовская модель функцій его, ід і персоналіті, інформує про те, як саме була втрачена его-функція і забезпечує навігаційну підтримку, допомагаючи терапевта систематизувати свою промову і структуру терапевтичної інтервенції. Ця концепція відмінно підходить для діагностичних цілей. Протягом більш ніж 35 років роботи Ізадор Фром мав намір «розвивати типологію досвіду людського тваринного організму в актуальній (клінічної) ситуації». Він використовував для цього ідею і структуру чотирьох-фазною концепції Гудмана, а також розроблену ним самим модель его, ід і персоналіті-функцій.
Розвиваючи типології структур людського досвіду в клініці, Ізадор Фром мав велику територію для діяльності. Його робота не завершена. Він ставив доскональність вище завершеності. Але він продемонстрував можливість створення типології емпіричних структур, а також те, що вона сумісна з Гештальт терапією і застосовна в терапевтичних і діагностичних цілях. Ця робота дозволила нам взаємодіяти з колегами з інших шкіл, не відмовляючись, при цьому, від нашої власної термінології і теоретичних поглядів.
Що стосується суті класичного психоаналітичного методу, а саме, використання сновидінь в психотерапії, Ізадор Фром виніс на розгляд подання, альтернативне психоаналітичної точки зору, а також точці зору Фріца Перлза. Добре відомо, що Фріц Перлз розглядав сни перев...
