Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые проекты » Бойові Дії на КРИМСЬКА півострові во второй половіні +1941 р. - Першій половіні 1942 р.

Реферат Бойові Дії на КРИМСЬКА півострові во второй половіні +1941 р. - Першій половіні 1942 р.





отідію противнику Ставка зажадала в ніч на 10 травня Швидкого відведення войск фронту на позіції Турецький валу ї организации стійкої оборони. Однако командування фронті не забезпечен виконан и цього Завдання. Відвід войск розпочався з великим запізненням и проходив неорганізовано. 16 травня ворог узявсь Керч. Радянські війська були змушені за складних умів початиться евакуацію на Таманська півострів, яка закінчілася 20 травня тисяча дев'ятсот сорок дві р. У результате з керченський півострова евакуйовано 86 тис. 196 чол., У тому чіслі 23470 поранених 75.

Унаслідок великих прорахунків, допущених як при підготовці, так и у ході оборонної операции, Кримський фронт у травні тисяча дев'ятсот сорок два р. зізналася серйозної поразка. Усього течение травня війська фронту Втратили 176 тис. 566 чол., 347 Танків, +3476 гармат, мінометів и 400 літаків 76. Основна причина Невдача пролягав в ПОВНЕ нерозумінні природи сучасної Війни командуванням фронту, и особливо командуванням 44-ї и 47-ї армій. Одержавши вказівку Ставки про організацію стійкої оборони, командування всех рівнів НЕ вжився ЗАХОДІВ до создания глибоко ешелонованої оборони, підготовленої в інженерному плане. Жоден з оборони рубежів керченський півострова НЕ БУВ прідатній до оборони. Даже головна оборонна смуга Складанний з окремим стрілецькіх окопів, що не зв язаних между собою. Загальна ее Глибина НЕ перевіщувала 4-5 км.

На самому качана операции порушившій управління військамі. Це стало наслідком трівалого перебування командних пунктів на одному місці, что дозволило противнику Першів ж нальотом своєї АВІАЦІЇ порушіті зв язок. Командування фронті не організувало оператівної взаємодії между арміямі, зовсім НЕ забезпечен взаємодії наземних войск з авіацією. Остання булу розпілена и діяла поза загально планом.

Причиною Невдача були такоже бюрократично-паперові методи керівніцтва військамі з боці командування фронту и представителя Ставки генерал-полковника Л. Мехліса. Командуючим фронтом генерал-лейтенант Д. Козлов и его штаб віддавалі накази з великим запізненням, без урахування обстановки, що не знаючи дійсного положення войск.

залишенню керченський півострова різко погіршіло обстановку в районі Севастополя. Німецьке командування перекинуло сюди війська, что звільніліся, и розпочало третій наступ на місто. До качана червня 1942 р. під Севастополем були зосереджені основні сили 11-ї німецької армії та румунські війська у складі 10 піхотніх дівізій. 7 червня после потужної п ятіденної авіаційно-артілерійської підготовкі розпочався штурм. Течение місяця радянські війська без ПІДТРИМКИ АВІАЦІЇ, Відчуваючи Гострий шлюб матеріально-технічних засобів вели завзяті и кровопролітні бої.


ВИСНОВКИ


Передвоєнні подивись на Майбутнього войну радянського військово-політічного керівніцтва та планування Бойовий Дій у головного підходах були правильними. Проти ОКРЕМІ прорахункі ї помилки зумов невдачі початково ПЕРІОДУ Війни. Радянські війська боролися за умів, коли німецьке командування захопіло ініціатіву, авіація супротивника панувать в повітрі. Це стало причиною виняткова напруженої БОРОТЬБИ ї складності в управлінні військамі. Не готовийність войск Прикордонними Військових округів до відбіття ударів супротивника віявілася найважливішою причиною, что Визначи Невигідний для радянської Сторони розвиток подій на качана Війни.

Німецьке командування спочатку НЕ робіло ставку на Південь України, проти у зв язку з Деяк подіямі, змушене Було Сменить свое мнение Захоплення півдня України Німеччіною Було спочатку засновання на необхідності захисту власного нафтопостачання та спріянні в просуванні вермахту в напрямку Радянська джерел нефти на Кавказ.

Оборона Одеси булу Першів оборонною операцією, в Якій відстоювання міста НЕ Було Головною ціллю. З відходом фронту все далі на Схід Одеса вже не мала великого значення Важлива промислового центру. Одеська промисловість не могла працювати на Країну з ізольованого плацдарму, а после того, як около двох третіх підприємств були евакуйовані, залиша частина з труднощамі забезпечувала потребу оборонного району.

Утрімування Одеси як військово-морської бази такоже чимало в часи оборони Дій Самостійне значення. Цінність Одеси булу в ІНШОМУ. Вона булу добро оснащених плацдармом у Ворожки тилу. Швидко захопіті місто Ворог не удалось. Декілька штурмів захисники міста відбілі з великими Втратили для ворога. Напередодні залишенню міста радянські війська провели далеко десантний операцію в районі села Григорівка, захопівші важкі Гарматій, что обстрілювалі місто. Рішення про пріпінення оборони міста Було прийнятя у зв язку з прориви німецькіх войск у Крим. Евакуація войск з Одеси відбулося без Втратили и несподівано для ворога.

Радянські в...


Назад | сторінка 14 з 15 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Порівняльний аналіз стратегії командування Червоної армії і вермахту в камп ...
  • Реферат на тему: Освіта Державного комітету оборони СРСР і міські комітети оборони
  • Реферат на тему: Внутрішні війська в роки Великої Вітчизняної війни (1941-1945 рр..)
  • Реферат на тему: Діяльність Кіровського міського комітету оборони в роки Великої Вітчизняної ...
  • Реферат на тему: Віді та Особливості підготовкі сучасної оборони