ня безпеки особистості в Росії, в повній мірі, не відповідає Продекларований в її Конституції тези: особистість - найвища цінність суспільства в державі. Кількість вбивств, звичайно ж, не таке як на початку 90-х, але все ж вбивства стають все більш витонченими. Останнім часом в Росії прокотилася хвиля насильницьких злочинів відносно дітей. Тому безпека особистості - питання все ще актуальний для сучасної Росії.
Для того щоб правильно кваліфікувати вбивство необхідно з'ясувати всі обставини скоєння злочину, мета і мотив, наявність прямого або непрямого умислу, встановити причинний зв'язок між діями винного і смертю потерпілого. Іноді в діях винного є різнорідні кваліфікуючі обставини, з яких одне, припустимо, відноситься до мотиву, а інше - до способу вчинення злочину. Наприклад, вбивство з корисливих мотивів і загальнонебезпечним способом, вбивство, вчинене з особливою жорстокістю і з хуліганських спонукань. У таких випадках при кваліфікації вбивства враховуються всі кваліфікуючі ознаки.
Важливу роль у правильній кваліфікації вбивств при обтяжуючих обставинах грає Постанова Пленуму ЗС РФ №1 «Про судову практику у справах про вбивство (ст. 105 КК РФ)». Але варто відзначити, що чимало спірних моментів по кваліфікації вбивства не роз'яснені в даній постанові. Так при поставленні п. «Б» ч. 2 ст. 105 КК РФ (вбивство особи або його близьких у зв'язку зі здійсненням даною особою службової діяльності або виконанням громадського обов'язку) кваліфікація винного в умовах фактичної помилки повинна бути відображена у вищеназваному постанові. Необхідно розширити зміст поняття близьких осіб, що фігурують у складі вбивства, вчиненого з особливою жорстокістю (п. «Д» ч. 2 ст. 105 КК РФ), за аналогією з п. «Б» ч. 2 ст. 105 КК РФ. Інакше вбивство в присутності таких осіб, як наречений, наречена, коханець, коханка потерпілого, які по справжньому близькі і дороги один одному, при заведомом знанні цього винним, буде розцінюватися як «просте», що не кваліфіковане вбивство.
Постанова Пленуму ЗС РФ №1 «Про судову практику у справах про вбивство (ст. 105 КК РФ)» вказує, що вбивство, поєднане з розбоєм має кваліфікуватися за п. «з» ч. 2 ст. 105 і ст. 162 КК РФ, тому для об'єктивного призначення покарання важливо відмежовувати корисливе вбивство і вбивство, поєднане з розбоєм, що викликає чималу складність у правозастосовчій практиці. Тому в даній постанові необхідно вказати критерії розмежування даних складів (спосіб вчинення злочину, мета, бажаний момент її досягнення, зміст умислу), що, безсумнівно, буде сприяти правильної кваліфікації таких діянь.
Література
1) Борзенков Г.Н. Злочини проти життя та здоров'я: закон і правозастосовна практика. Навчально-практичний посібник. М. 2008, 256 с.
) Гончаров Д.Ю. Кваліфікація вбивств. Навчальний посібник. Єкатеринбург. 2 010, 132 с.
3) Кадніков Н.Г. Кримінальне право. Загальна і особлива частини. М .: Городець, +2006, 911 с.
4) Коментар до Кримінального кодексу РФ. Под ред. А.В. Брилліантова. М., 2010 г., 1392 с;
) Коментар до Кримінального кодексу РФ. Відп. ред. А.І. Рарог. М., 2011 р, 945 с;
) Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації/Відп. ред. В.І. Радченко; Наук. ред. А.С. Михлин.- М .: 2009, 326 с.
) Рарог А.І. Кримінальне право Росії частини загальна і особлива. 2013, 495 с;
) Розпорядження Уряду РФ від 17.11.2008 року №1662-р «Про Концепцію довгострокового соціально-економічного розвитку Російської Федерації на період до 2020 року//Збори законодавства РФ. 24.11.2008. №47.
) Семернева Н.К. Кваліфікація злочинів. Науково-практичний посібник. Єкатеринбург. 2008 г., 296 с.
) Тенітінова В.В. Причини помилок, що виникають в практиці слідчих і судових органів, при кваліфікації вбивства в процесі встановлення мотиваційної сфери скоєного//Російський слідчий. 2009. №12, 367 с.
