рше є загальним складом злочину, в той час як другі - відносяться до спеціальних. За загальним правилом кваліфікації злочинів при конкуренції між загальним і спеціальним складами завжди застосовується спеціальний склад. У разі відсутності хоча б одного з ознак спеціального складу кваліфікація здійснюється за загальним складом злочину.
Так, напр., якщо посягання на життя співробітника правоохоронного органу вчиняє неповнолітній у віці від 14 до 16 років, то відповідно до ст. 20 КК РФ він повинен нести відповідальність не за ознаками складу, передбаченого ст. 317 КК (кримінальна відповідальність за цей злочин передбачена з 16 років), а за п. «Б» ч. 2 ст. 105 КК РФ.
Кваліфіковане вбивство відрізняється від посягань на життя спеціальних потерпілих по основному об'єкту злочину. При вбивстві в якості такого об'єкта виступає особистість, життя даної особистості. У зазіханнях на життя спеціального потерпілого - це державна влада, основи безпеки держави, правосуддя, порядок управління, а життя є додатковим об'єктом.
Варто відзначити, що і в конструкції аналізованих складів є відмінності. Кваліфіковане вбивство сконструйовано як матеріальний склад і визнається закінченим з моменту заподіяння смерті спеціальному потерпілому. Зазіхання на життя спеціальних потерпілих сконструйовані законодавцем як формальні склади і вважаються закінченими не з моменту заподіяння смерті потерпілому, а з моменту замаху на позбавлення його життя.
Таким чином, у порівнянні з вбивством (у співвідношенні з ним) посягання на життя спеціальних потерпілих відносяться, на думку деяких авторів, до складів злочинів з так званим «усіченим» складом.
Також, слід проводити розмежування і за суб'єктивною стороні між кваліфікованим вбивством і посяганнями на життя спеціальних потерпілих. Вбивство особи у зв'язку з його службовою діяльністю можливо як з прямим, так і з непрямим умислом, в той же час посягання на життя (як формальний склад) характеризуються тільки прямим умислом.
Разом з тим, це аж ніяк не означає, що ставлення до смерті потерпілого при посяганні на його життя повинно виявлятися тільки в прямому умислі. Так, напр., Винний жорстоко б'є суддю за його діяльність. Умисел на посягання на життя судді - прямий (не бажав, не зазіхав би). Ставлення ж до настання смерті судді у винного може бути і байдужим, оскільки головна мета є перешкоджання діяльності судді.
2.4 Вбивство з метою використання органів і тканин потерпілого
з'явилися в пресі коментарі до цієї нормі справедливо пов'язують її прийняття з розширенням можливостей медицини з пересадки органів і тканин від однієї людини до іншої, що зумовлює потребу у відповідному донорському матеріалі. Це може призвести до вчинення вбивств з метою використання органів і тканин потерпілого для трансплантації.
Суб'єктами такого вбивства можуть бути будь-які особи, включаючи медичних працівників. Мета даного вбивства свідчить про можливість його вчинення тільки з прямим умислом. Мотиви скоєння даного злочину переважно носять корисливий характер (скоєне в таких випадках слід кваліфікувати за п. «З» і «м» ч. 2 ст. 105 КК РФ), але можливі й інші мотиви (наприклад, прагнення врятувати життя близької людини за рахунок життя сторонньої особи, забезпечення успішного проведення медичного експерименту та ін.).
Слід мати на увазі, що розглядається злочин може відбуватися з метою використання органів і тканин потерпілого не тільки для трансплантації. Можливі й інші цілі (наприклад, при канібалізмі, садизм, статевому фетишизмі і інш.). Можливо також використання людських органів і тканин в промислових цілях.
Таким чином, до даної глави роблю наступний висновок: я розглянула кваліфікуючі обставини, пов'язані з суб'єктивної сторони вбивства і особистості злочинця. Класифіковані разом вони тому, що пов'язані в першу чергу, з такими елементами суб'єктивної сторони злочину як мотив і ц?? ль, що дозволяє мені проаналізувати їх, як стосуються певної групи об'єднаної спільними ознаками.
Висновок
Отже, підіб'ємо підсумок цього дослідження.
Розглянувши кримінально-правову характеристику вбивства при обтяжуючих обставинах, що відносяться до суб'єктивної сторони, можна зробити певні висновки. Життя людини є найважливіше, від природи дане йому благо, основоположну соціальну цінність. При скоєнні злочинів проти життя настають наслідки, які не піддаються відновленню або відшкодуванню: втрата життя необоротна. Життєво важливі інтереси особистості визначаються основними цінностями людини - життя, свобода, здоров'я, сім'я, безпека, які підлягають соціальному захисті. На сьогоднішній день забезпечен...
