иробництві та в побуті до вчинення проступку і т.д.
З урахуванням цих обставин можливе застосування м'якшою заходи стягнення в межах санкції правової норми або передача матеріалу про правопорушення на розгляд громадської організації або трудового колективу для застосування заходів громадського впливу.
На відміну від ст. 34 КпАП, де наведено приблизний перелік пом'якшуючих обставин, у ст. 35 визначені вичерпні обставини, що обтяжують адміністративну відповідальність, і вони не можуть бути розширені юрисдикційними органами та їх посадовими особами.
При вчиненні однією особою кількох адміністративних правопорушень стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. У той же час, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення. У цьому випадку до основного стягнення може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень (ст. 36 КпАП).
КпАП (ст. 39) визначає термін погашення адміністративного стягнення, тобто припинення стану адміністративне покарання порушника. Особа вважається не піддана адміністративному стягненню, якщо протягом року з дня закінчення виконання стягнення не вчинила нового адміністративного правопорушення з усіма витікаючими звідси юридичними наслідками, а саме: вчинення цією особою адміністративного правопорушення за межами минув давнього строку для погашення адміністративного стягнення не може розглядатися як повторне і виступати обтяжуючою відповідальність обставиною.
Висновок
Під адміністративною відповідальністю розуміється такий різновид юридичної відповідальності (поряд з кримінальної, дисциплінарної, матеріальної), яка виражається в застосуванні повноважними органами та посадовими особами конкретних адміністративно правових санкцій (адміністративних стягнень) до осіб, які вчинили адміністративні правопорушення. Адміністративна відповідальність має ряд рис, що відрізняють її від інших видів юридичної відповідальності. Можна назвати такі її специфічні риси: підставою адміністративної відповідальності є адміністративне правопорушення (кримінальної - злочин, дисциплінарної - дисциплінарний проступок, матеріальної - заподіяння матеріальної шкоди); адміністративні проступки менш шкідливі, ніж злочину; за адміністративні правопорушення передбачені адміністративні стягнення (за злочини - кримінальні покарання, за дисциплінарні проступки - дисциплінарні стягнення, матеріальна відповідальність виражається в майнових санкціях); адміністративна відповідальність встановлюється законами, підзаконними актами, або їх нормами про адміністративні правопорушення (кримінальна відповідальність встановлюється тільки законами, дисциплінарна - законодавством про працю, а також різними законами та підзаконними актами, матеріальна відповідальність - цивільним законодавством, а в окремих випадках - нормами адміністративного права) ; у встановленні адміністративної відповідальності є одна суттєва особливість, що не відома іншим видам юридичної відповідальності. Складається ця особливість в тому, що участь у встановленні адміністративної відповідальності за деякими видами правопорушень приймають місцеві представницькі та виконавчі органи державної влади і управління. До адміністративної відповідальності приваблюють безліч органів (посадових осіб), яким таке право надано законодавством, всі вони є суб'єктами виконавчої влади, реалізуючи яку, накладають адміністративні стягнення на винних. Суб'єктами адміністративної відповідальності можуть бути фізичні особи, посадові особи та юридичні особи.
Список літератури
1. Теорія держави і права: Підручник для вузів/Під ред. В.М. Корельського і В.Д. Перевалова. 2-е вид., Зм. і доп. М., 2000.
. Адміністративна відповідальність: Підручник. М., 2000.
. Загальна теорія права: Підручник для юридичних вузів/Ю.О. Дмитрієв, І.Ф. Казьмін, В.В. Лазарєв та ін .; Під загальною ред. А.С. Пиголкина. М., 1995.
. Строгович М.С. Основні питання радянської соціалістичної законності.- М., 1966.
. Самощенко І.С. Поняття правопорушення за радянським законодавством.- М., 1963.
6. Коментар до Кодексу Російської Федерації про адміністративні правопорушення/Под ред. Ю.М. Козлова - МАУП, 2002
7. Коментар до Кодексу Російської Федерації про адміністративні правопорушення.- 5-е изд., Перераб. і доп./під заг. ред. Е.Н. Сидоренко.- ТК Велбі, Вид-во Проспект, 2006
8. Конституція Російсько...
