'ї, до цього можуть призвести, у свою чергу, різні обставини (причини), які і зобов'язаний виявити суд. У цьому полягає принципова відмінність розірвання шлюбу при відсутності згоди одного з подружжя від розірвання шлюбу при взаємній згоді подружжя, коли шлюб розривається судом без з'ясування причин розпаду сім'ї. Враховуючи різноманіття конкретних життєвих ситуацій, в законі не дається конкретного переліку причин, що призвели до розпаду сім'ї, а сама підстава розірвання шлюбу, сформульована у п. 1 ст. 22 СК, носить досить загальний характер. Тому при розгляді конкретної справи про розірвання шлюбу при відсутності згоди одного з подружжя на розлучення суд повинен встановити на основі глибокого і всебічного вивчення наявних матеріалів? можливі чи ні подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї.
Так наприклад, виключаючи з рішення суду судження про дату припинення сімейних відносин і періоду ведення спільного господарства, Президія Тверського обласного суду вказав наступне: За відсутності згоди одного з подружжя на розірвання шлюбу істотне правове значення має виключно сам факт неможливості подальшої спільної життя подружжя і збереження сім'ї, а не власне дата припинення сімейних відносин, яка має правове значення виключно в рамках позову про поділ спільно нажитого майна raquo ;. У зв'язку з цим судовий акт у справі про розірвання шлюбу змінений.
Цілком можливо, що причиною пред'явлення позову про розірвання шлюбу послужив тимчасовий розлад у родині і конфлікти між подружжям, викликані випадковими чинниками. У подальшому початкове бажання розірвати шлюб у подружжя (або одного з них) може змінитися. Про це, зокрема, може свідчити відмова однієї із сторін на розлучення. У цьому зв'язку при розгляді справи про розірвання шлюбу в залежності від фактичних обставин суд відповідно до п. 2 cт. 22 СК має право вжити заходів до примирення подружжя і має право відкласти розгляд справи, призначивши подружжю строк для примирення в межах трьох місяців. У цих цілях суд зобов'язаний з'ясувати характер взаємин між подружжям, мотиви пред'явлення позову про розірвання шлюбу, причини конфлікту в сім'ї і чи дійсно має місце непоправної розпад сім'ї. Заходів до примирення подружжя можуть бути прийняті судом як в ході підготовки справи до судового розгляду, так і в судовому засіданні. Якщо примирення подружжя в судовому засіданні не вдалося досягти, то суд має право відкласти розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення в межах трьох місяців. З метою оздоровлення сімейної обстановки і можливого примирення подружжя рішення про відкладення судового розгляду може бути прийняте судом на прохання сторін або однієї з них або за власною ініціативою. Проте слід враховувати, що прийняття зазначеного рішення є не обов'язком, а правом суду. Крім того, заходи щодо примирення подружжя можуть прийматися судом лише у випадку, якщо один з подружжя не згоден на розлучення і є реальна можливість зберегти сім'ю. Ухвала суду про відкладення розгляду справи для примирення подружжя виходячи зі змісту ст. 315 ЦПК не може бути оскаржене чи опротестоване в судовому порядку.
Стаття 22 СК передбачає призначення строку для примирення подружжя в межах трьох місяців, тоді як за раніше діючим законодавством цей термін міг становити шість місяців (п. 2 ст. 33 КпШС). Видається, що скорочення терміну до трьох місяців є найбільш прийнятним як з точки зору наявності об'єктивної можливості примирення подружжя за цей час, так і необхідності оперативного розгляду судом справи про розірвання шлюбу при неможливості продовження подальшого спільного життя подружжя. Зі змісту ст. 22 СК очевидно, що строк для примирення подружжя не обов'язково повинен досягати трьох місяців. Навпаки, такий строк є максимально можливим. У кожному конкретному випадку тривалість терміну встановлюється судом виходячи з обставин справи. Звичайно, відкладення розгляду справи і призначення подружжю строку для примирення повинно мати реальну основу. Воно не матиме сенсу, якщо в процесі судового розгляду суд прийде до висновку, що збереження сім'ї вже неможливо і не відповідає інтересам іншого чоловіка або дітей. З урахуванням конкретної ситуації суд вправі відкладати розгляд справи з призначенням подружжю строку для примирення кілька разів (неодноразово). Однак у загальній складності період часу, що надається подружжю для примирення, не повинен перевищувати встановлений законом термін. Якщо протягом призначеного судом строку подружжя прийдуть до примирення, то провадження у справі про розірвання шлюбу, виходячи з вимог подп. 4 ст. 219 ЦПК, припиняється. Разом з тим припинення провадження у справі у зв'язку з примиренням подружжя не може перешкоджати повторному зверненню одного з подружжя до суду з позовом про розірвання шлюбу.
Якщо ж протягом призначеного судом строку подружжя не примирилися, то суд розглядає справу і виносить відповідне рішення. Причому суд не вправі відмовити в позові про розірвання шлюбу,...
