якщо заходи щодо примирення подружжя виявилися безрезультатними і подружжя або один з них наполягають на розірванні шлюбу. За раніше діючим законодавством суд міг відмовити в позові про розірвання шлюбу, незважаючи на думку подружжя, якщо приходив до висновку, що збереження сім'ї можливо. Таким чином, для винесення судом рішення про розірвання шлюбу необхідні такі підстави: а) встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї неможливі; б) заходи щодо примирення подружжя виявилися безрезультатними (якщо такі приймалися); в) подружжя (один з них) наполягають на розірванні шлюбу.
Суд, як правило, повинен розглянути справу про розірвання шлюбу з участю обох подружжя. У виняткових випадках за мотивованою ухвалою суду справу про розірвання шлюбу може бути розглянуто у відсутності одного з подружжя (ст. 157 ЦПК). У той же час розгляд справи про розірвання шлюбу з участю тільки однієї зі сторін може призвести до недостатньо повного і всебічного дослідження обставин справи і відповідно до скасування рішення суду в касаційному порядку.
Питання, які вирішуються судом при винесенні рішення про розірвання шлюбу. Питання, які вирішуються судом при винесенні рішення про розірвання шлюбу. У шлюборозлучному процесі одночасно з розірванням шлюбу суд може, як випливає зі змісту п. 1 ст. 24 СК, дозволити й інші питання: а) з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти після розлучення, б) про стягнення з батьків коштів на утримання дітей, в) про стягнення коштів на утримання непрацездатного потребує чоловіка, г) про розділ майна, що перебуває у спільній сумісній власності подружжя.
Не викликає сумніву, що всі перелічені питання є дуже важливими для розлучаються подружжя. У цьому зв'язку закон наділяє їх правом вирішити ці питання самостійно і за взаємною домовленістю, але з дотриманням встановленого п. 2 ст. 24 СК вимоги про врахування інтересів дітей і кожного з подружжя (наприклад, розмір аліментів на неповнолітніх дітей, що підлягають виплаті за угодою, не може бути нижче розміру аліментів, які вони могли б отримати при стягненні аліментів у судовому порядку,? Ст. 103 СК). Угода подружжя про те, з ким із них будуть проживати неповнолітні діти, про порядок виплати та розмір коштів на утримання дітей та (або) непрацездатного потребує чоловіка, а також про поділ спільного майна за бажанням подружжя може бути представлено на розгляд суду. За відсутності угоди між подружжям із зазначених питань, а також якщо буде встановлено, що представлене угода порушує інтереси дітей чи одного з подружжя, суд зобов'язаний самостійно визначити? з ким із батьків будуть проживати діти після розлучення і з кого з батьків і в якому розмірі будуть стягуватися аліменти на дітей. Крім того, вже на вимогу подружжя (одного з них) суд зобов'язаний провести поділ їх спільної сумісної власності і на вимогу чоловіка, що має право на аліменти від іншого чоловіка, визначити їх розмір.
Вирішуючи питання про те, з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд повинен враховувати насамперед інтереси дітей, а також наявність можливості у кожного з батьків створити необхідні умови для нормального виховання та розвитку дітей (п. 3 ст. 65 СК ). Розмір аліментів на неповнолітніх дітей визначається судом або в передбачених законом частках до заробітку і (або) іншому прибутку батька, або у твердій грошовій сумі (ст. 81, 83 СК). Стягнення аліментів на утримання непрацездатного потребує чоловіка на його вимогу провадиться судом за правилами, встановленими ст. 89-92 СК, тобто суд спочатку повинен встановити наявність підстав, які свідчать про право чоловіка на аліменти (непрацездатність і потреба чоловіка, що вимагає надання аліментів; інший чоловік володіє необхідними засобами для сплати аліментів), а потім визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, підлягає виплаті щомісячно. На вимогу подружжя (одного з них) суд виробляє розділ їхньої спільної сумісної власності, керуючись положеннями ст. 38? 39 СК про визначення часток подружжя у спільному майні та про порядок такого розділу. Більш докладно ці питання будуть розглянуті у відповідних розділах підручника.
Таким чином, зміст ст. 24 СК фактично зобов'язує суд при підготовці справи про розірвання шлюбу до судового розгляду з'ясувати, чи є у подружжя спірні питання, чи укладено по ним відповідну угоду, що відповідає вимогам закону, а крім того, суд зобов'язаний роз'яснити подружжю, які питання можуть бути дозволені судом одночасно з розірванням шлюбу. При цьому слід мати на увазі, що п. 3 ст. 24 СК передбачає право суду виділити вимога подружжя про поділ майна в окреме провадження, якщо розділ майна зачіпає інтереси третіх осіб і роздільне розгляд з'єднаних вимог більш доцільно, тоді як в колишньому законодавстві (ч. 2 ст. 36 КпШС) прийняття такого рішення визнавалася не правом , а обов'язком суду.
Так, вказане право може бути застосоване судом у випадках, коли спір про розділ майна зачіпає п...
