в у 2008-2010 роках засвідчує так званні згортання кредитування. За період Із жовтня 2008-го до січня 2009-го (таборували на 01. 01. +2009) у зазначену секторах економіки відбулося Збільшення обсягів кредитування: кредити нефінансовім корпораціям становили 462200000000. Грн. , Домашнім ГОСПОДАРСТВОМ - 241200000000. Грн. , Что до певної Міри Було віклікане різкою девальвацією гривні. Проти течение січня - липня 2009 року ситуация на ціх ринках характерізувалася тенденцією до Зменшення обсягів кредитування.
Рис. 3. 1. Динаміка кредитування банками приватного сектору України у 2008-2010 рр. , Млрд. грн. , [17]
У 2010 году ситуация Дещо поліпшілась. ОБСЯГИ кредитів нефінансовім корпораціям течение року зросли на 9,4 млрд. грн. и на 01. 08. 2010 становили 471 600 000 000. грн. Певного мірою така ситуация зумовлена ??співробітніцтвом ОКРЕМЕ банків, державних и квазідержавніх (капіталізованіх Із участю держави), з державн органами ї підприємствами относительно реализации загальнодержавних програм, у тому чіслі КРЕДИТУВАННЯ пріорітетніх секторів економіки. Втім, тенденція до Зменшення обсягів кредитування домашніх господарств спостерігається й сьогодні: на 01. 08. 2010 ОБСЯГИ кредитів домашнім ГОСПОДАРСТВОМ становили 220700000000. грн. , Что на 20500000000. грн. менше, чем на початок року (рис. 3. 1). Течение 2009-2010 рр. середньозважені процентні ставки за кредитами домашнім ГОСПОДАРСТВОМ малі тенденцію до Підвищення, толі як середньозважені ставки за кредитами не фінансовим корпораціям Упродовж зазначену ПЕРІОДУ знизу. У цілому проблеми, что стрімують Здешевлення кредитних ресурсов, спрічінені: - невпевненістю економічних суб'єктів у макроекономічній стабільності в Середньо- ї довгостроковій перспектіві, тобто відсутністю реальної бази для забезпечення нізької и прогнозованої інфляції, стабільності курсу национальной грошової одиниці, стійкого економічного зростання; -недостатнім рівнем платоспроможності більшості позічальніків та низьких ефектівністю системи захисту прав кредіторів и позічальніків; - шлюбом Довгострокова ресурсов для кредитування економіки та низька якістю наявний актівів. Для РЕАБІЛІТАЦІЇ банківського сектору України та пожвавлення економічної актівності нужно провести ретельну очистку Банківських балансів від недіючіх кредитів, підвіщіті рівень капіталізації банків, знізіті Ризик того, что проблеми банків негативно впліватімуть на економіку. Частко недіючіх кредитів (сумнівніх и безнадійніх) у загально обсязі кредитів банків течение 2008-2010 років збільшілася на 12 в. п. и на 01. 07. 2010 становила 14,7% (рис. 3. 2).
Рис. 3. 2. Динаміка обсягів и Частки недіючіх кредитів банків України у 2008-2010 рр. , [17]
З одного боці, Підвищення Частки недіючіх кредитів напрікінці +2008-го течение 2009-го Було зумовлене погіршенням фінансового стану підприємств, зниженя платоспроможності населення, з іншого - відсутністю фактичного (нема за рахунок девальвації) Збільшення обсягів кредитування банками. Разом Із тім за Певнев ознакой можна Цілком об'єктивно стверджуваті, что банківська система Вийшла на етап посткризового Відновлення. Слід назваті, зокрема, Такі Позитивні Тенденції Збільшення обсягів Капіталу банків та сертифіката № адекватності регулятивного Капіталу; скороченню обсягів кредитування в іноземній Валюті; Зменшення кількості збітковіх банків.
Розділ 3. Напрямки удосконалення державного кредиту в Україні
3.1 Проблеми УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО кредитом в Україні
Трансформаційні превращение в Україні, зумовлені необхідністю радікальної реформи економіки, розпочалісь на тлі Глибока макроекономічніх діспропорцій. Їх прояв, тою чи іншою мірою, посілівся в процессе становлення перехідного типу организации Суспільства. Відсутність як внутрішньої и зовнішньої, так и інстітуціональної рівновагі Макросистеми, что проявляється у дефіціті бюджету та платіжного балансу, спричинює Швидкий розвиток державного Борг. Проблема державного Боргу вважається й достатньо дослідженою у західній літературі. Значної уваги дослідженню державного Боргу та наслідків его Існування пріділялі Р. Барро, Дж. Б'юкенен, А. Лернер, Р. Масгрейв, Ф. Моділь?? ні, Дж. Стігліц. Різні аспекти АНАЛІЗУ державного Боргу розкріті у роботах СУЧАСНИХ українських та российских економістів зокрема В. Андрущенка, В. Федосов. Вивченню особливую макроекономічного середовища трансформації, в якому розвівається державний борг, а такоже проблемі государственной заборгованості у перехідній период пріділілі Рамус Т. Вахненко, Є. Гайдар, О. Заруба, З. Луцишин, В. Лисицький. Проблему УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО Боргом розглядалі А. Вавілов, Г. Трофімов, Т. Бондарук. Аналіз державного Боргу в контексті национальной безопасности містіться у Працюю О. Барановського [18, с. 9...
