зи, податку на прибуток організацій - на 10,3%, податку на додану вартість - на 9,9%.
врегулювати заборгованість на 1 жовтня 2013 склала 402,5 млрд.рублей (53,7% від загальної заборгованості). У порівнянні з 1 січня 2013 року вона збільшилася на 6,9%. Основна частина врегульованою заборгованості припадає на заборгованість, припинену до стягнення у зв'язку з введенням процедур банкрутства - 223,3 млрд.рублей (55,5%) і заборгованість, стягуються судовими приставами - 129700000000. Рублів (32,2%) [ 50].
Заборгованість по єдиному соціальному податку на 1 жовтня 2013р. в порівнянні з 1 січня 2013 р скоротилася на 24,2% і склала 26,2 млрд.рублей; заборгованість зі сплати пені та податкових санкцій скоротилася на 18,4% і склала 16,9 млрд.рублей.
Заборгованість по платежах у державні позабюджетні фонди на 1 жовтня 2013 в порівнянні з 1 січня 2013 р скоротилася на 28,3% і склала 5800000000. рублів; заборгованість зі сплати пені та податкових санкцій скоротилася на 32,8% і склала 13,6 млрд.рублей.
Декларовані завдання економічного і соціального розвитку країни не стають пріоритетами бюджету. Основною метою і обмеженням при формуванні бюджету є ре?? лизация нового бюджетного правила, згідно з яким розраховується базова ціна на нафту за попередні 5 років. На цій основі розрахуються доходи бюджету від нафти і газу, які можуть бути використані в поточному році в межах заздалегідь заданого умовного дефіциту бюджету (не більше 1% від ВВП). Подібне бюджетне правило повністю деформує бюджетний процес, оскільки наказує грунтуватися при розрахунках бюджету не на реалістичному прогнозі доходів від нафти і газу, виходячи з динаміки світової кон'юнктури і прогнозу розвитку національної економіки, а на основі фіксації середнього рівня за минулий довільний період. Такий розрахунок залишає тільки не дозволяє виявити і прогнозувати майбутній тренд економічного розвитку, але навіть здійснити просту екстраполяцію сформованого тренда.
Таким чином, розрахунки бюджету ґрунтуються не на прогнозі, а на деяких довільно вибраних параметрах. Крім того, - в основу проекту федерального бюджету уряду РФ, як і в попередні роки, покладений неточний прогноз доходу через свідомого заниження ціни на нафту. У 2010 році помилка склала 1 трлн. +355400000000. Рублів, в 2011 році помилка склала 2 трлн. +523100000000. Рублів. При цьому з 2 трлн. +523100000000. Рублів на збільшення витрат пішло тільки 267 млрд. Рублів. У 2012 році початковий прогноз ціни на нафту також був помилковим (100 доларів за барель), при тому, що очікувана оцінка середньорічної ціни на нафту за 2012 рік співпаде з прогнозом альтернативного бюджету і складе 113-115 доларів за барель. Тому помилка по доходах по відношенню до спочатку затвердженого бюджету складе в 2012 році понад 1трлн. рублів.
Найбільш ймовірна ціна на нафту на 2013 рік не 97 доларів США за барель, а 116 доларів США за барель нафти марки Юралс. Уряд неправильно закладає зниження ціни на нафту в порівнянні з поточним роком. Зниження попиту на вуглеводні на світовому ринку малоймовірно, оскільки так само, як і в 2012 році, в 2013 році світова економіка буде демонструвати позитивні темпи економічного зростання, незважаючи на стагнацію (близькі до нуля темпи зростання) в Єврозоні. У прогнозі соціально-економічного розвитку, представленого одночасно з проектом бюджету, Уряд дає адекватний прогноз зростання світової економіки (3,3-3,5%). З урахуванням позитивних темпів зростання світової економіки слід прогнозувати зростання попиту на вуглеводні, а також припустити зростання ціни на нафту на 3-4% у порівнянні із середньорічним рівнем 2012 року. Однак, на основі цілком реалістичного прогнозу світової економіки, Уряд закладає в проекті бюджету ціну на нафту, яка суперечить власним прогнозом. Різке зниження ціни на нафту можливо лише при несподіване скорочення попиту у зв'язку зі спадом виробництва, тобто в умовах розвитку світової кризи, що не прогнозується.
На думку лідерів партії «Справедлива Росія» Уряд РФ недооцінює не тільки доходи від експорту вуглеводнів, а й від інших джерел внаслідок заниження індексу-дефлятора ВВП переважно за рахунок заниження рівня інфляції. З урахуванням закладається зростання тарифів на газ і електроенергію в 10-15%, а також стабільного зростання світових цін на сировину та енергоносії і відсутності цілеспрямованих зусиль щодо стримання тарифів, рівень інфляції 5,5% представляється малоймовірним. Що стосується параметрів економічного зростання, то при реалізації урядової стратегії штучного гальмування економічного зростання за рахунок штучного обмеження інвестиційної активності і стиснення платоспроможного попиту, і з урахуванням того, що, залишаючись на високому рівні, ціни на нафту вже не будуть рости таким темпами, як це було в 2003-2011 роках, цілком можливо, що темпи зростання еконо...
