лтерського та податкового обліку. У подп.1.26 ст.131 НК автори Кодексу не обмежилися податковим законодавством. Таким чином, якщо в якому-небудь нормативному правовому акті є пряма вказівка ??на те, що якісь витрати не включаються у витрати, що враховуються при оподаткуванні, то при обчисленні податку на прибуток вони не враховуються. Таких документів за минулі роки накопичилося чимало.
З формулювання подп.1.26 ст.131 НК випливає, що зв'язок витрат з виробництвом визначається виключно законодавством, а не їх економічним змістом. Якщо менеджерам немає доручено вирішувати, для яких цілей понесені витрати, то в законодавстві не повинно бути недомовок за їхнім визначенням при обчисленні податків. Тому потрібна повна ревізія подібних нормативних актів та приведення їх у відповідність до НК.
Незважаючи на новинку Загальної частини НК - частина 2 п.7 ст.3, згідно якої у разі неясності або нечіткості приписів актів податкового законодавс?? ства державними органами і посадовими особами рішення повинні прийматися на користь платників, мало хто з бухгалтерів ризикне відносити на витрати які-небудь суми без чітких вказівок законодавства або роз'яснень МНС. У даній ситуації для уникнення конфліктів з податковими органами доцільно керуватися переліком витрат, обумовленим Основними положеннями по складу витрат, що включаються в собівартість продукції (робіт, послуг), затвердженими спільним постановою Мінекономіки, Мінфіну та Мінпраці від 30.10.2008 р № 210/161/ 151.
Підпункт 1.2 ст. 21 НК Білорусі дає платникам право отримувати від податкових органів та інших уповноважених державних органів письмові роз'яснення з питань застосування актів податкового законодавства. Внаслідок нечіткості викладу окремих виникають питання, на які місцеві фахівці не ризикують відповісти і переадресовують його в міську чи обласну інспекцію і навіть міністерство.
Однак термін сплати податків однозначно наказаний Податковим кодексом, а при накладенні санкцій за їх недоплату до бюджету неотримання роз'яснення пом'якшувальною обставиною не є. Більш того, якщо відповідь чиновників виявиться невірним або в майбутньому їх думка зміниться, за помилки, викликані застосуванням такого роз'яснення, відповідати доведеться суб'єкту господарювання. Правда, подп. 1.11 п. 1 ст. 21 Загальної частини НК дає платникам податків право на відшкодування збитків, заподіяних незаконними рішеннями податкових органів, неправомірними діями (бездіяльністю) їх посадових осіб, у порядку, встановленому законодавством. На практиці реалізувати свої права та стягнути збитки з держави досить складно.
У світовій практиці давно існує інститут, який гарантує бізнес від подібних неприємностей, - т.зв. фіскальний рескрипт. Наприклад, у Франції платник податків може направити податкової адміністрації запит про правомірність планованої їм операції. Адміністрація в 6-місячний термін зобов'язана на основі аналізу наданих платником податків документів відповісти, вбачає вона в операції ознаки зловживання правом. Якщо нічого кримінального не виявлено або по закінченні терміну відповідь не отримана, платник податків має право вважати плановану операцію законною, а податкові органи не можуть надалі пред'являти по ній які-небудь претензії. Аналогічна процедура в США проявляється як при публикуемом тлумаченні податкового законодавства (revenue ruling), так і у випадку письмових відповідей адміністрації платнику податків (private ruling), який попередньо звернувся із запитом про угоду, яку він мав намір укласти.
Такий інститут істотно знижує ризики бізнесу, пов'язані з невірним виконанням податкових зобов'язань, помилками в обчисленні і сплаті податків. Закріплення фіскального рескрипту в Загальній частині НК і ст.ст. 135-13.7 КоАП стало б серйозним внеском у лібералізацію господарської діяльності
На думку багатьох зарубіжних експертів, казахстанський Податковий кодекс один з кращих на теренах СНД. Якщо структура податкової системи визначається специфікою економіки, то принципи, викладені в Податковому кодексі Казахстану, варті уваги. Насамперед, це наявність виключно для цілей податкового обліку широкого спектра понять - від банальних основних засобів до екзотичних ісламських фінансових інструментів.
Указ Президента Республіки Білорусь від 28.12.2009 № 660 «Про деякі питання створення та діяльності холдингів в Республіці Білорусь» заклав правові засади створення та функціонування холдингів в нашій країні.
Холдинг створюється для підвищення ефективності бізнесу, неабиякою мірою - за рахунок мінімізації управлінських і податкових витрат. Ст. 137 глави 14 Особливої ??частини НК зрівнює оподаткування прибутку господарської групи і простого товариства, в т.ч. відмовляючи цим структурам в пільгах з податку на прибуток. Однак Указом № 660 з Указу...
