пішності перетворень та створення передумов для економічного зростання, для досягнення політичної стабільності в суспільстві. Все це визначає важливе місце стабілізації в перехідній економіці.
Слід розрізняти формальну і реальну стабілізацію. Формальна стабілізація означає, що перехідна економіка досягає більш-менш стійкого стану по одному з макроекономічних параметрів. Для перехідної економіки в якості таких параметрів можуть виступати насамперед показники інфляції, безробіття, зміни валового національного продукту Досвід перехідних економік показує, що при досягненні стабільності по одному з даних параметрів зміни інших параметрів можуть бути несприятливими. Наприклад, період високої інфляції і падіння виробництва в Росії супроводжувався відносно невисоким рівнем безробіття, перевищенням експорту над імпортом. Тому оцінки стабілізації тільки за параметром безробіття були б свідомо невірні [13, С.46].
Більш складний питання про оцінку стабілізації за рівнем інфляції. Для перехідної економіки рівень інфляції є одним із ключових показників стабілізації. Разом з тим позитивна динаміка даного показника, перехід від дуже високою до низької інфляції, може поєднуватися зі збереженням значного дефіциту бюджету, наростаючим державним боргом, падінням конкурентоспроможності галузей і т.д. У цьому випадку стабілізація носить формальний характер і може перерости в кризу.
Реальна стабілізація припускає зниження інфляції або фінансову стабілізацію не тільки при стабілізації рівня бюджетного дефіциту та державного боргу, але й при наявності тенденції до стійкого економічного зростання. Останній же характеризується не тільки приростом ВНП або продукції окремих галузей, а насамперед наявністю інвестиційного потенціалу, зростанням капіталовкладень, інвестицій. Тільки тоді тенденція до нормалізації рівня інфляції набуває стійкого характеру і вдається стабільно підтримувати макроекономічну рівновагу.
. 3 Переважаючі проблемні області в економіці Росії (2000-2011 рр.)
Кращим інструментом вимірювання конкурентоспроможності країни вважаються численні порівняльні рейтинги, що складаються різними дослідницькими організаціями. Змінюється методологія і склад рейтингованих країн, але Росію завжди можна виявити в кінці цих списків - що 10 років тому, що зараз. У міжнародних рейтингах конкурентоспроможності Росія традиційно належить до групи країн, що розвиваються, що характеризуються підвищеною політичною і економічною нестабільністю, несприятливим інвестиційним кліматом, а також надзвичайно високими ризиками господарської діяльності.
І вже кілька років за більшістю показників виявляється позаду «товаришів» по ??БРІКС - Бразилії, Індії та Китаю (а з недавнього часу, і ПАР) (див. Рис. 2).
Рис. 2. Місця країн БРІК в рейтингу конкурентоспроможності IMD (2013)
Так, у рейтингу, проведеному Міжнародним інститутом розвитку менеджменту в 2011 р (IMD, Швейцарія, м Лозанна), до якого увійшли 59 країн, Росії займає 49 місце.
У рейтингу глобальної конкурентоспроможності, щорічно представляемом на Всесвітньому економічному форумі, Росія, займає лише 66 місце з числа 142-х обстежених країн (див. Додаток 2). Найближчими сусідами Росії є: В'єтнам - 67-е місце, Латвія - 64, Мексика - 58, Індія - 56, Перу - 67, Колумбія - 68. Місце Росії в рейтингу ВЕФ знизилося з 63 на 66 місце. Росія опинилася позаду не тільки розвинених, але і багатьох країн, що розвиваються - зокрема, інших членів БРІКС. «Незважаючи на падіння в рейтингу цього року, ми вважаємо, що за відомою формулою конкурентоспроможності Росії« 3 + 5 », що говорить про необхідність розвивати три переваги (ресурси, розмір внутрішнього ринку, освічене населення) і працювати над п'ятьма вадами (в їх числі корупція , слабкий фінансовий ринок) наша країна зможе зайняти 30 місце до 2030 року », - вказує Олексій Святкових, партнер Strategy Partners Group, керуючий директор Євразійського інституту конкурентоспроможності (партнер ВЕФ в Росії).
Низька якість держрегулювання - одна з основних проблем Росії. У рейтингу IMD Росія поступається Бразилії, Китаю та Індії за всіма оцінками ефективності діяльності держави: захисту особистої безпеки та приватної власності, чесності судової системи, політичної стабільності, прозорості державної політики, відсутності бюрократії та корупції.
Якість вищої освіти в Росії ВЕФ оцінив на 52-е місце, далеко не перша десятка, але приводи для радості все ж є - це вище, ніж Бразилія і Китай, і істотно вище (57-е і 58-е), ніж Індія (87-е).
Навіть незважаючи на досить високі показники якості вищої освіти в Росії, «вирощені» фахівці приносять небагато користі своїй батьківщині. Багато хто з них їдуть працювати за кордон, і ...
