батьки) яких хворі (про що частіше говорять жінки). У відношенні неприйнятних типів сім'ї громадську думку опитаних більш узгоджено (думка чоловіків більш категорично).
4. Найбільш вагомим фактором, визначальним думку респондентів щодо соціально дезадаптованих сім'ї, є порушення нею культурно заданих морально-етичних та юридичних норм (гомосексуальні і полігінійние спілки). При цьому жінки більшою мірою стурбовані долею дітей у таких сім'ях.
5. Другим за значимістю фактором щодо таких сімей є виконання ними своєї виховної функції. Примітно, що негативне ставлення до такого юридично майже не нормированному параметру як фізичні покарання дітей було виявлено тільки у жінок.
6. Незвичайною є така особливість громадської думки молодих людей, що утворюють сім'ю, як негативне ставлення до бідних (у широкому сенсі) сім'ям. p> Мабуть, це відображає формування нової ідеології (більшою мірою, що розділяється молодими чоловіками - Представниками постперебудовного покоління Росії), згідно з якою бідність є індивідуальною, а не соціальною проблемою і вирішуватися вона повинна відповідним способом. p> Однак перепрошувальним обставиною може бути багатодітність або хронічна хвороба члена сім'ї (оскільки цим типам сім'ї притаманні більш низькі рівні доходів).
7. І, нарешті, специфічно жіночим фактором є насторожене ставлення жінок до спроб як подружжя (за допомогою добровільної бездітності), так і суспільства (шляхом надання допомоги вимушено бездітним) регулювати репродуктивну функцію сім'ї.
Висновок
Виходячи з усього вищевикладеного, можна зробити наступні висновки:
Сім'я - соціальний осередок суспільства, її стабільність і повноцінність залежать не тільки від подружжя, а й від характеру суспільних відносин, матеріального добробуту, від безпосередньої соціального середовища (колективу, друзів, родичів і т.д.) а також від громадської думки. В умовах високого контролю сім'ї за народжуваністю і відсутності матеріального інтересу в народженні великого числа дітей важливе значення набувають відбуваються зараз зміни в соціальній сфері, незабезпеченість житлом, що, безумовно, призводить до зрушень у суспільному свідомості, зокрема до зміни поглядів на число дітей в сім'ї.
Вкрай низька народжуваність і надвисока смертність (насамперед чоловіча) залишаються головними чинниками триваючого демографічної кризи. Молода сім'я - найбільш незахищена частина населення. Розробляється під егідою Мінпраці РФ концепція демографічного розвитку РФ на період до 2015 року навряд чи зможе сильно вплинути на зміну ситуації в кращу сторону без серйозного перерозподілу бюджетних коштів на користь соціальної сфери.
Водночас, в умовах кризового економічного та демографічного розвитку як ніколи важливо грамотно і повно врахувати всі особливості ситуації, що склалася у виробленні стратегії стабілізації та економічного зростання.
Список використаної літератури
1. Голод СІ. Стабільність сім'ї: соціологічний та демографічний аспекти. Л.: Наука, 2000 р.
2. Гурко ТА. Варіативність уявлень у сфері батьківства// социол. дослід. 2000. № 11. p> 3. Говако Б.І. Студентська сім'я. М., - 2005
4. Виховання дітей у сім'ї, Свердловськ, 1998. p> 5. Демографічний щорічник Росії: Стат. СБ /Держкомстат Росії. М., 2001. p> 6. Костянтинівський Д.Л., Шубкин В.М. Молодь і освіта. М.: Наука, 1999. p> 7. Коробкіна З.В. Біля небезпечної межі: Соціологія і життя. - М., 2003. p> 8. Кочубей Б.І. Відповідальна посада// Сім'я і школа. 2001. № 9. p> 9. Лісовський В.Т. Динаміка соціальних змін (досвід порівняльних соціологічних досліджень російської молоді)// Социс. 1998. № 5. p> 10. Молодь Республіки Марій Ел. - Йошкар-Ола, 2003. p> 11. Сім'я. Соціально-психологічні та етичні проблеми. - М., 2005. p> 12. Солодников В.В. Соціально дезадаптована сім'я як об'єкт соціологічного аналізу// Соціальна політика і соціологія. 2002. № 4. p> 13. Сисенко В.А. Стійкість шлюбу. М., 2000. p> 14. Сисенко В.А. Молодь вступає в шлюб. М.: Думка, 1996. p> 15. Чередниченко Г.А. Молодь Росії: соціальні орієнтації і життєві шляхи (Досвід соціологічного дослідження). - СПб.: Изд-во РХГІ, 2004. br/>
