держави остання має під собою відоме світоглядне філософське підстава, виростає на його грунті, сприймає його як керівництво до дії, як метод. Це підстава увійшло у визначення. Крім того, теорія права і держави як фундаментальна юридична наука інтенсивно розробляє власний загальний метод аналізу державно-правових явищ, свій особливий, логічно несуперечливий комплекс дослідницьких засобів, який виступає методологічним фундаментом галузевих і спеціальних юридичних дисциплін. Цей компонент також представлений у визначенні. Нарешті, специфіка різноманітних форм проявів державних і правових процесів і відносин вимагає спеціальних ad hoc методик, способів, прийомів. Подібний інструментарій, почасти запозичений з галузевого юридичного знання і багаторазово довів свою плідність, також фігурує в даному визначенні. Ефективність тих чи інших дослідницьких засобів багато в чому залежить від обраного підходу у вивченні права держави, а він може бути різним. Історичний світовий досвід державно-правового розвитку, довголітні дослідження державно-правових реалій то багатьох країнах різними науковими школами породили широке розмаїття підходів у вивченні права і держави. Різноманіття політико-правових доктрин (за змістом, спрямованості, сутнісним характеристикам і т.д.) може бути (тим не менше зведене до деяких основних групах, або напрямками. Існують теорії (агностицизм), які відкидають саму можливість пізнання права і держави. Якщо ж стояти на точці зору пізнаваності світу, визнавати його об'єктивність і здатність людини досягати істини, то основне розходження між різними методологічними школами зведеться до вододілу емпіричного і раціонального, історичного і логічного.
Отже, вибір конкретного методу, його пріоритетне використання знаходяться в залежності від предмета і завдань дослідження. Найчастіше системний метод дозволяє вивчати право, держава, політику як комплексний процес, виявляти на загальному тлі розвитку ті чи інші прояви, простежувати їх причинно-наслідкові зв'язки. Взятий абстрактно, безвідносно до предмета, метод дослідження чи принесе збільшення знань, але при вмілому його виборі і використанні метод може раціоналізувати пізнавальну діяльність теоретика, забезпечити її наукову коректність і практичну результативність, він дозволяє систематизувати і оцінити накопичені фактичні дані, зробити прогноз на майбутнє.
В
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ
1. Алексєєв С.С. Держава і право. М.: ИНФРА-М, 1996
2. Венгеров А.Б. Теорія держави і права: Підручник для юридичних вузів. - М.: Новий Юрист, 1998
3. Клименко С.В., Чичерін А.Л. Основи держави і права, М: Теис, 1996
4. Комаров С.А. Загальна теорія держави і права у схемах і визначеннях. - М.: Юрайт, 1998
5. Теорія держави і права. Курс лекцій.Под ред. М.Н. Марченко. - М.: Зерцало, 1997
6. Теорія держави і права.Под ред. А.І.Королева. СПб.: Юрист, 1997
7. Теорія держави і права: Курс лекцій у 2 - х томах.Под ред. М.Н. Марченко - М.: Юридичний коледж МДУ, 1995
8. Теорія права і держави. Учебнік.Под ред. проф. В.В. Лазарєва. - М.: Новий Юрист, 1997
9. Теорія права і держави: Підручник для вузов.Под ред. Професора Г.Н. Манова - М.: БЕК, 1996
10. Хропанюк В.Н. Теорія держави і права: Хрестоматія.Под ред. проф. Т.М. Редько. - М.: Просвещение, 1998
