ставлення до зазначеного методу необгрунтовані: forma legalis - forma esseentalis-юридична форма є істотна форма, вважали стародавні. Формалізм - невід'ємна властивість права, формальний підхід генетично виділив право з синкретичного єдності соціальних регуляторів давнини.
Формальний метод становить обов'язкову, необхідну ступінь в науковому пізнанні права і держави, бо допомагає описати, узагальнити, класифікувати, систематизувати, передати отримане знання зрозумілим, цілком певним чином. Елементи формально-юридичного методу можна виявити в інших способах вивчення права і держави, особливо таких формалізованих, як правове моделювання, математичний або статистичний і т.п. метод.
Аналіз державно-правових об'єктів як складних систем, суперечливих за характером і різноманіттю що протікають у них процесів, вимагає застосування цілого комплексу, В«пакетуВ» методів, в тому числі і тих, які успішно застосовуються в інших областях сучасного знання. Одним з таких методів виступає правове моделювання, що виходить з ідеї подібності, з припущення, що між різними об'єктами можуть встановлюватися взаємно однозначні відповідності, так що, знаючи характеристики одного з них (моделі), можна з достатньою визначеністю судити про інше (про оригінал).
Ускладнення і розширення предмета дослідження, нові запити практики змушують звертатися до всіх точним, надійним і суворим методам дослідження, до яких відносяться математичні, математико-статистичні, кібернетичні і т.п. методики. Логіко-математичні та статистичні методи є досягненням науково-технічної революції, пов'язані з наявністю в будь-яких, включаючи право, держава, системах визначених статистичних закономірностей, кількісних показників. Ці методи показали свою ефективність в конкретних дослідженнях права і держави, але викликають необхідність використання електронної техніки, прискорює обробку трудомісткого і різноманітного кількісного матеріалу. Маттематіческая озброєність передбачає високий рівень теоретичних (логічних) та історичних досліджень державно-правових явищ і процесів, істотно доповнюючи, але з підміняючи останні.
В
ВИСНОВОК
У висновку підведемо основні підсумки курсової роботи. Дана робота була присвячена вивченню предмета і методу теорії держави і права. На підставі вивченого матеріалу можна зробити наступні висновки.
Зіставлення предмета теорії права і держави з предметами інших громадських та юридичних наук дозволяє не тільки дати змістовну характеристику даної науки, а й показати її динаміку. Зміна і перетворення предмета свідчить про її непрекращающемся пошуку. Тут виникає проблема своєрідного протиріччя між стабільністю і В«чистотоюВ» тієї науки, основи якої устоялися, склали арсенал перевірених принципів і понять, що увійшли в її зміст. З іншого боку, саме життя висуває нові об'єкти пізнання і В«прибираєВ» звичне, але віджиле. Традиційна проблематика даної науки заповнюється новими напрямками дослідження, що відводять підчас у сферу інших галузей наукового знання. Практика показує, що інтеграція, злиття, об'єднання різних наук у комплексному дослідженні відповідних об'єктів означає прогрес науки. Розумне розширення предмета теорії права і держави аж ніяк не В«розмиваєВ» його, а значно збагачує і зміцнює. Таке твердження узгоджується з відомим положенням про те, що право і держава неможливо зрозуміти з самих себе, що лише за межами предмета власне теорії права і держави - у сфері економіки, політики, суспільної свідомості і т.п., Тобто В«на стикуВ» із предметами інших наук, - виявляється справжня сутність, призначення та роль права і держави в життя суспільства. Подібний підхід формує науковий світогляд юристів, корінним чином відрізняється від юридичного світогляду. Останнє саме і відрізняється тим, що ігнорує відмінність підходів у вивченні права, розглядає дійсність через призму правових понять і норм і не враховує, що самі ці норми і критерії зумовлені умовами суспільного життя. Ясно, що створення норм права - типова проблема теорії права і держави - Немислимо без детального знайомства з особливостями тієї чи іншої області соціального регулювання, чи йде мова про підкорення космосу, питаннях громадянства або режиму водокористування. Характер нормотворчості визначається в значною мірою специфічними властивостями і ознаками тієї предметної області, до якої воно застосовується. Сама ж предметна область виходить за межі власне права в сферу суспільного буття.
Предмет теорії права і держави перебуває у тісному зв'язку і взаємозалежності з методом їх вивчення. Якщо теорія розкриває природу, сутність та закономірності державно-правових явищ і процесів, то метод орієнтує і націлює на певні пізнавальні підходи і дії для аналізу та розуміння цієї природи, сутності, закономірностей. В основі методу лежить теорія, без теорії метод залишиться безпредметним, наука - беззмістовною.
Незалежно від того чи іншого підходу до теорії права і...
