нього більше, ніж воно свідомо може дати, йому необхідно відводити те місце і ту роль, що випливають з об'єктивних можливостей даного інституту. p> Прояв правового ідеалізму, як і правового нігілізму різноликим. Зазначимо найбільш основні форми. По-перше, це за бігання законодавства вперед, тобто створення таких норм які регулюватимуть правові відношення не виникли в суспільстві. Видання правових актів, що не враховують існуючі об'єктивні і суб'єктивні умови, що існують в суспільстві, веде свідомо не правильної "роботі" актів або взагалі їх не виконанню.
Друга форма прояву правового ідеалізму полягає у відсутності реального механізму для реалізації юридичної норми1. Якщо законодавець не передбачив органу, який має стежити за виконанням даної норми або нормативно-правового акта (інструкції), який повинен детально регламентувати механізм дії даної норми, те дана норма буде залишатися на папері. І потребують правовому регулюванні громадські відносини в підсумку лише вказані законодавцем як існуючі, але не опосередковані правом.
Третя форма складається в недообліку тих економічних, політичних, соціально-психологічних умов, в яких будуть реалізовуватися прийняті юридичні норми2. Законодавець при створенні юридичної норми повинен враховувати всі умови середовища, де буде працювати дана норма. Повинен подивитися, як створювалися подібні норми до нього в цій державі, подивитися досвід у даній сфері законодавців інших країн, подивитися наукові досягнення і напрацювання по даній сфері правового регулювання. І на основі цього створити таку норму, яка буде реально діяти.
Можна помітити, що правовий ідеалізм виходить від законодавця, який за свою недбалість і не грамотності створює В«не правильні "норми. Які в свою чергу можуть породжувати скептичне або нігілістичне ставлення до права і його цінностей. Так само в суспільстві може зароджуватися правовий ідеалізм. Візьмемо випадок коли народ сподівається на закони, які, на його думку, покращать становище в соціальному і економічному житті суспільства. p> Говорячи про правовий нігілізм і ідеалізмі потрібно вказати і на методи боротьби з цими явищами. Оскільки ці явища виникають в зв'язку з малим рівнем правової свідомості, то методи боротьби будуть схожі.
перше, це підвищення рівня правової свідомості та правової культури, насамперед у громадян і посадових осіб. Для цього потрібно розширити мережу спеціальних юридичних навчальних закладів і проводити правову пропаганду. Для того щоб люди мали повну інформацію не тільки в області кримінального права (кримінальна статистика), а й у галузі цивільного, державного права, щоб люди знали які закони приймаються в країні і які суспільні відносини піддані правової регламентації.
друге, створення економічних, ідеологічних і інших умов для реалізації учасниками суспільних відносин своїх прав і свобод. Щоб защемлений в правах громадянин зміг безперешкодно захистити порушені права в правоохоронних органах, щоб він не боявся звертатися з суд, тільки через те, що його справа не розглянуть, а якщо і розглянуть то через невизначено тривалий термін.
третє, держава повинна забезпечити реальний контроль над злочинністю і по можливості її ліквідувала. Крім контролю над злочинністю треба проводити боротьбу з правопорушеннями, насамперед адміністративними. p> У четвертих, ліквідувати інфляцію законів. Законів не повинно бути багато і вони не повинні дублюватися і повторюватися. Законодавець повинен приймати закони розумно і тільки ті, які потрібні суспільству.
Глава VI
Шляхи боротьби з правовим нігілізмом.
В
Знову повертаючись до проблеми нігілізму, хочу підкреслити, що він настільки глибоко засів в сучасному житті, настільки міцно заволодів умами людей, що витравити його звідти найближчим часом не представляється можливим. Можна однак спробувати хоча б послабити його позиції, рішуче діючи за кількома напрямками. p> 1. Необхідно негайно припинити "війну законів" на федеральному і регіональному рівнях. У масштабі всієї Росії закони та інші нормативні акти повинні бути приведені у відповідність Конституції та один одному. На рівні ж регіонів всі регіональні нормативно-правові акти повинні строго відповідати федеральним.
2. У діяльності правоохоронних органів також необхідно забезпечити торжество законності - без перегинів ні в одну, ні в іншу сторону.
3. Потрібно негайно припинити волюнтарісткій стиль управління і владарювання - Ніяких "директивних" методів, ніяких "переступань" через право - лише закон і всі рішення тільки на його основі.
4. Треба все більш усоверствовать механізми реалізації правових норм, спираючись насамперед на правові процедури.
5. Використовуючи ЗМІ і пресу потрібно повести активний наступ на протиправні поведінкові установки, проповідуючи загальну законослухняність (Починаючи з верхніх ешелонів влади). p> Необхідна комплексна правов...
