дами.
Для чисельної оцінки диференціації у розподілі доходів використовуються також співвідношення показників доходів між Квантиль (точками ряду розподілу, що поділяють його в певному співвідношенні). До їх числа відносяться: квартили (чверті), квінтами (п'яті частини), децілі (десяті частини), полудецілі (двадцяті частини) і перцентілі (соті частини).
Доцільний коефіцієнт диференціації (До d ) розраховується як відношення рівнів, нижче і вище яких знаходяться десяті частки сукупності в різних кінцях розподілу за рівнем доходів:
В
де
В
- визначається за таблицею значень функцій нормального розподілу для значень 0,1 і 0,9 відповідно;
- значення аргументу (в даному випадку доходу), ймовірність бути нижче якого дорівнює 0,1 (F1) (тобто 10% населення мають дохід нижче цього значення);
- значення аргументу, ймовірність бути нижче якого дорівнює 0,9 (F)) тобто 10% населення мають дохід вище цього значення.
В§ .2. Проблема бідності
Реформування економіки Росії супроводжувалося глибоким економічною кризою, безробіттям і падінням життєвого рівня більшості населення країни. Ці обставини висунули на передній план серед інших важливих проблем соціально-економічної політики в якості найбільш пріоритетних завдання подолання бідності.
За результатами обстеження бюджетів домашніх господарств, охоплює щоквартально 49,2 тис. домогосподарств, Російське статистичне агентство справило оцінку ряду показників, що характеризують склад і рівень матеріального становища незаможного населення. Ці оцінки дозволили зробити наступні висновки.
Незважаючи на значні коливання у рівні реальних грошових доходів, починаючи з 1995 р. до кризової ситуації серпня 1998 р., чисельність незаможного населення мала деякі передумови до зниження.
У першій половині 1998 р. Розширення або звуження сфери розповсюдження низьких доходів цілком визначалося зростанням і погашенням заборгованості з виплат заробітної плати та пенсій. В умовах різкого сплеску інфляції у вересні 1998 р. (138,4% порівняно з серпнем) реальні грошові доходи населення скоротилися в порівнянні з вереснем 1997р. на 27,6%, а в грудні - відповідно на 31,8%. У середньому за 1998 р. чисельність населення з грошовими доходами нижче прожиткового мінімуму склала 35 млн осіб (23,8% від загальної чисельності населення) і збільшилася порівняно з 1997 р. на 14%.
У 1999 р. зростання споживчих цін, значно випереджав динаміку грошових доходів населення, привів до рекордного падіння купівельної спроможності доходів і різкого збільшення чисельності населення в грошовими доходами нижче прожиткового мінімуму. Рівень середньодушових грошових доходів населення перевищував величину прожиткового мінімуму менш ніж на 50%, що відповідало найнижчому значенню з 1992 р. У цих умовах чисельність незаможного населення в I кварталі 1999 р. склала 55200000 чол. (37,7% від загальної чисельності населення), збільшившись у порівнянні з відповідним періодом 1998 р. на 22,2 млн чол, або на 67%. У II кварталі 1999 р. чисельність незаможного населення дещо скоротилася, але продовжувала залишатися на високому рівні, що становить 35% від загальної чисельності населення країни.
Поряд зі зниженням купівельної спроможності поточних грошових доходів, наслідки фінансової кризи позначилися на реальному зростанні валютних накопичень, що були в наявності, як правило, у заможної населення. За оцінками Держкомстату Росії, до серпневого кризи 1998 р. на 20% населення з найбільшими грошовими доходами припадало понад 70% від усіх валютних накопичень. З урахуванням цих коштів фонд всіх грошових ресурсів, які перебували у розпорядженні населення, розподілявся з набагато більшим ступенем нерівномірності, ніж за рівнем поточних грошових доходів. Так, обсяг грошових ресурсів, які могли розраховувати 10% з числа найбільш забезпечених осіб, приблизно в 25 разів перевищував аналогічний показник по 10% найменш забезпеченого населення (проти 13 разів за рівнем поточних грошових доходів). Зростання курсової вартості іноземної валюти, що пішов з вересня 1999 р., привів до збільшення диференціації в розподіл грошових ресурсів населення і в цих умовах потенційні можливості незаможного населення протистояти наслідків фінансової кризи зменшилися не тільки в абсолютному, а й у відносному вираженні.
Як показали підсумки обстеження бюджетів домашніх господарств, при різкому зростанні рівня бідності в кінці 1998 - початку 1999 рр.. найбільший приріст незаможних відзначався серед міського населення і переважно тієї його частини, доходи якої в основному орієнтовані тільки на надходження у вигляді фіксованої заробітної плати та пенсії.
Найбільша концентрація бідності зосереджена в групах тимчасово непрацюючих, дітей та молоді від 16 до 2...
