ня та використання держави, політичної влади, визначення форм і завдань їх діяльності. За багато століть і тисячеленія існування, якісних перетворень і вдосконалення держави змінилися не лише тисячі поколінь - прийшли і пішли цілі суспільно-економічні формації зі своїми провідними суспільно-політичними силами, класами, протагоністамі і зі своїми досить неоднаковими життєвими проблемами. Царі і королі, імператори і фараони, диктатори і демократи, цезарі і консули, мудреці і пройдисвіти, кожен по-своєму - залежно від існувала політичної системи і утвердився політичного режиму - але завжди наполегливо і незмінно прагнули захопити, утримати і зміцнити державну владу як найважливіший, вирішальний важіль свого панування.
Але держава у своїй історії було не тільки легкої (Або нелегкій) здобиччю борються протагоністів, які прагнули до того, щоб, захопити державну владу, пристосувати державну політику до своїх потреб. Не раз траплялося й так, що сама держава, створене суспільством для здійснення своїх (громадських) інтересів, в особі держапарату ставало над суспільством, підпорядковував і поневолювали його.
Чи є межа у цього протиборства, і чи завжди протистоятимуть один одному суспільство і держава? Якщо суспільству вистачить розуму та вміння самому керувати своїми справами, не вдаючись до допомоги особливих груп - людей, то може наступити період бездержавного самоуправленческого розвитку суспільства.
Хоча, думається, це питання невизначено далекої перспективи. p> Список літератури
В
1. Ардашкин В.Д. До сучасної концепції держави// Правознавство. 1992, № 2. p> 2. Байтін М.І. Держава і політична влада. Саратов, 1972. p> 3. БачшоІ.Л. Фактори, що впливають на державність// Держава і право. 1993, № 7. p> 4. Бутенко А.П. Держава, його вчорашні та сьогоднішні трактування// Держава і право. 1993, № 7. p> 5. Васильєв Л.: Становлення політичної адміністрації ... - Народи Азії та Африки, 1980, № 1. p> 6. Дмитрієв Ю.А. Співвідношення понять політичної та державної влади в умовах формування громадянського суспільства// Держава і право. 1994, № 7. p> 7. Зінченко С.А.. Лісневський Е.В. Власність, політична влада і право: генезис, співвідношення// Держава і право. 1992, № 3. p> 8. Корельський В. М. Влада. Демократія. Перебудова. М., 1990. p> 9. Лівшиць Р.3. Держава і право в сучасному суспільстві: необхідність нових підходів// Радянська держава і право. 1990, № 10. p> 10. Маркс К. До критики політичної економії// Маркс К., Енгельс Ф. Соч. Т.13. p> 11. Маркс К., Енгельс Ф. Соч., 2-е вид., т. 21.
12. Маркс К., Енгельс Ф. Соч.2-е вид. Т.4. p> 13. ПанарінА.С. Повернення в цивілізацію чи формаційне самотність// Філософські науки. 1991, № 8. p> 14. Панфілова Т.В. Формаційний і В«цивілізаційнийВ» підходи: можливості і обмеженість// Суспільні науки і сучасність. 1993, № 6. p> 15. Пугинський Б.І., Сафіуллін Д.М. Правова економіка: проблеми становлення. - М., 1991. p> 16. Руссо Ж.-Ж.. Трактати. М., 1969. p> 17. Сальпін Є.М. Теократичні тенденції сучасної державності// Суспільні науки і сучасність. 1996, № 5. p> 18. Радянське держава і право. 1990. № 11. p> 19. Тойнбі А. Розуміння історії. - М., 1991. br clear=all>
1 Корельський В. М. Влада. Демократія. Перебудова. М., 1990. С. 5. br/>
1 Радянська держава і право. 1990. № 11. С. 95. br/> В
1 Маркс К., Енгельс Ф. Соч., 2-е вид., т. 21.
В
1 Васильєв Л.: Становлення політичної адміністрації ... - Народи Азії та Африки, 1980. № 1. br/>
1 Руссо Ж.-Ж.. Трактати. М., 1969, с. 72. <В
1 Лівшиць Р. 3. Держава і право в сучасному суспільстві: необхідність нових підходів// Рад. гос-во і право. 1990. № 10. /Span>
[1] Зінченко С.А.. Лісневський Е.В. Власність, політична влада і право: генезис, співвідношення// Держава і право. 1992, № 3. /Span>
[2] Лівшиць Р.3. Держава і право в сучасному суспільстві: необхідність нових підходів// Радянська держава і право. 1990, № 10. /Span>
1 Пугинський Б.І., Сафіуллін Д.М. Правова економіка: проблеми становлення. - М., 1991. /Span>
1 М. Вебер. /Span>
1 Маркс К., Енгельс Ф. Соч.2-е вид. Т.4. /Span>
1 Тойнбі А. Розуміння історії. - М., 1991. br/>
