ни є важливим історичним кроком. Воно докорінно змінює поняття правової системи Росії, структуру системи джерел конституційного права, у тому числі ставить по-новому питання про співвідношення та ієрархії правових актів з їх юридичною силою.
У зв'язку з цим виникає питання, суть якого полягає у встановленні ієрархії юридичної сили в процесі застосування та виконання цих норм у системі джерел конституційного права Росії. Адже від того, що зазначені міжнародні норми включені в російську правову систему, вони не перестають бути нормами міжнародного права, який є самостійною правовою системою, і кожна з цих систем зберігає свої особливості у визначенні ієрархії юридичної сили відповідних правових норм і співвідношення актів (Норм) міжнародного і російського національного права. p> Таким чином, у зв'язку з тим, що звичайна і договірна норми міжнародного права мають рівної юридичної силою, рівним правовим статусом, можна стверджувати, що загальновизнані принципи і норми міжнародного права володіють таким же юридичним статусом в рамках російської правової системи, як і договірні норми. Якщо ж загальновизнана норма або принцип будуть мати меншу юридичну силу, ніж закон, це може призвести до порушення Росією своїх міжнародних зобов'язань, які вона, як і інші суб'єкти міжнародного права, бере на себе добровільно. Тобто в разі виникнення колізії між загальновизнаною нормою і правилом, передбаченим у законі, пріоритет у застосуванні повинен бути за загальновизнаною нормою міжнародного права. У своїй діяльності дане положення слід застосовувати всім державним і муніципальним органам, включаючи і органи судової влади.
Висновок
Таким чином, в ході дослідження проблеми приватного та публічного права, я прийшла до наступних висновків. p> Структурування права за типом "приватне-публічне" спрямоване на обмеження державної влади, гарантує "область свободи "суб'єктів права від проявів всевладдя держави. Таке розподіл права об'єктивно за своїм характером, відображає буття двох відносно
самостійних сфер - громадянського суспільства і держави. Для цих сфер характерні різні заходи дозволеного і забороненого; одні завдання вирішуються в рамках публічного права, інші - приватного. Разом з тим право єдине в обох своїх проявах - приватному та публічному - і лише в сукупності може забезпечити поєднання інтересів суспільства, держави і особистості. p> Публічне право - система централізованого регулювання, забезпечувана правовим блоком, що включає норми права, інститути і галузі, визначають область реалізації публічних інтересів, регулюючі публічно-правові відносини - відносини органів публічної влади між собою, а також відносини між ними та приватними особами та їх об'єднаннями, побудовані на засадах субординації суб'єктів. Для неї характерні особливості, зумовлені правовим режимом публічної влади: переважно дозвільний спосіб правового регулювання, односторонні волевиявлення владних органів як учасників відповідних правовідносин, ієрархічні зв'язку і випливає звідси імперативність правових норм. p> Приватне право - система децентралізованого регулювання, забезпечувана правовим блоком, що включає в себе норми права, інститути та галузі, що визначають область реалізації приватних інтересів, регулюючі приватноправові відносини - відносини приватних осіб та (або) їх об'єднань між собою, що закріплюють свободу договірних зв'язків, побудовані на засадах координації суб'єктів. Для неї характерний переважно общедозволітельний спосіб (цивільно-правовий
метод) правового регулювання, відмінний началами автономії, юридичної рівності суб'єктів, їх несупідрядними й обумовленої цим диспозитивностью правових норм. p> В основу розмежування права на приватне і публічне повинен бути покладений формальний критерій, тобто відмінність слід проводити в залежності від способу побудови та регулювання юридичних відносин, притаманного приватному і публічного права.
Найбільш прийнятним серед формальних критеріїв розмежування є положення суб'єкта у правовідносинах і ознака централізації чи децентралізації правового регулювання. p> Список літератури
В
Журнали та статті
1. Абдуллін А.І. Про витоки міжнародного приватного права в Росії// Журнал російського права. - 2003. - № 5. p> 2. Васильєв А.M. Про системи радянського та міжнародного права// Радянська держава і право. 1985. № 1. С.69. p> 3. Віхи. Інтелігенція в Росії. Збірник статей. 1909-1910 рр.. М., 1991. З 120, 121, 128, 129. p> 4. Гаврилов В.В. Взаємодія міжнародної та національних правових систем і правосвідомість// Журнал російського права. - 2006. - № 2. p> 5. Ганюшкіна Є.Б. Обмеження діяльності держав нормами міжнародного права// Журнал російського права. - 2006. - № 10. - C. 32 - 37. p> 6. Ерпилева Н.Ю. Міжнародне приватне право Росії// Громадянин і право. - 2002. - № 7/8. p> 7. Козлова Т.С. Історичні корені деяких і...
