буде поставлятися і на більш вимогливі західні ринки.
У той же час слід зазначити, що на сьогоднішній день Росія цікавить ТНК в основному як великий ринок збуту продукції і певною ступеня - як джерело природних ресурсів; складна стратегія підвищення міжнародної конкурентоспроможності ними поки не здійснюється. Більше того, основна маса міжнародних корпорацій присутній в Росії, але не веде виробничої діяльності.
Головною причиною неадекватних потенціалу економіки Росії та незадовільних за структурою ПІІ є відсутність в країні стратегії залучення таких інвестицій та державної політики її реалізації. До теперішнього часу політика в цій області була надзвичайно суперечливою - від заохочення іноземних інвестицій до їх стримування.
Елементи стратегії та політики залучення ПІІ повинні включати наступне.
1. Визнання ролі ПІІ як потенційного конкурентної переваги для розвитку країни (а не вимушеного джерела фінансування), зокрема, надання потенційним іноземним інвесторам державних гарантій незмінності умов та компенсації ризику втрат при здійсненні ПІІ. Відмова від зайвого і багатоступінчастого їх регулювання.
2. Зосередження уваги на залученні з ПІІ сучасних факторів виробництва. Головним пріоритетом повинні стати нові виробничі та управлінські технології, передача яких можлива лише по каналах ПІІ.
3. Відкриття для залучення ПІІ галузей економіки, в яких є передумови розвинених конкурентних переваг, наприклад, громадянського авіабудування, автомобілебудування, енергетичного машинобудування, а також передових областей науково-технічних досліджень (наприклад, біо-і комп'ютерні та технології).
4. Перегляд галузевих пріоритетів ПІІ: при всій важливості сировинного сектору в цілому та енергоресурсів зокрема для економіки країни залучення інвестицій в обсязі до 200 млрд дол в цей сектор нереально - сумарний обсяг накопичених інвестицій у сировинному секторі всіх ринків, що розвиваються зараз становить 55 млрд дол
5. Відмова від розширювального тлумачення В«економічної безпекиВ»: державна захист (протекціонізм) тільки щодо галузей, визначальних політичну незалежність країни, а також демонструють міжнародну конкурентоспроможність або хоча б стабільне зростання внутрішньої конкурентоспроможності; даний поняття економічної безпеки саме і передбачає наявність міжнародних конкурентних переваг країни, т. к. «³дчувати себе безпечноюВ» може тільки сильна в економічному відношенні країна.
6. Активізація виробничої діяльності, облік і задіяння конкурентних стратегій ТНК, поки тільки присутніх на російському ринку, але не відкрили свої філії. Головною метою має стати з'єднання належать їм технологій, менеджменту та контролю над глобальними ринками з російськими сировинними та інтелектуальними ресурсами, високоосвіченої робочої силою і пілотними науково-технічними розробками для створення більш конкурентоспроможних на світовому ринку виробництв. При цьому, враховуючи реалізовану ТНК конкурентну стратегію, у разі прориву в цій галузі однією з компаній слід очікувати приходу її конкурентів, як це доводить приклад корпорацій В«PepsicoВ» і В«Coca-ColaВ».
7. Відмова від схеми, при якій пріоритетом користуються великомасштабні капіталовкладення. Світова практика показує, що співпраця в складних технологічних областях, які можуть привнести в економіку Росії розвинені чинники конкурентоспроможності, попередньо проходить комерційну перевірку на відносно невеликих проектах.
8. Реальне забезпечення рівних умов економічної діяльності, як для російських, так і для іноземних інвесторів. При цьому на перших порах - пільгові умови для інвесторів, які вкладають кошти в пріоритетні галузі економі-ки.
9. Тверде виконання державою взятих на себе зобов'язань перед іноземними інвесторами (при вищій, ніж у Росії, ступеня В«непрозоростіВ» національної економіки Китай, наприклад, зміг залучити незрівнянно вагоміші інвестиції, в чому саме завдяки виконанню умов інвестиційних угод).
За відсутності загальнодержавної стратегії і політики в області ПІІ її елементи реалізуються в ряді випадків на регіональному рівні. У част-ності, вдалим прикладом може служити чинне законодавство і правозастосовна практика Ленінградської області. Видається, що спостережувана там В«кластеризаціяВ» іноземних виробництв, включаючи створення технічно передових машинобудівних підприємств (заводи фірм В«CaterpillerВ» і В«FordВ» повного циклу) зайвий раз вказує на необхідність загальнодержавної стратегії і політики в області ПІІ.
Прямі іноземні інвестиції не можуть і не повинні замінити внутрішні джерела розвитку економіки Росії. У той же час багаторічний міжнародний досвід показує, що вбудовування національної економіки в систему В«Міжнародного виробництваВ» неможливо без значного обсягу залучених ПІІ. p> З початком нового тисячоліття уряд країни і Державна Дума явно активізували зусилля у сфері державного врегулювання іноземних...
