нфляції до прояву зовнішніх цінових шоків, включаючи зміцнення курсу рубля, було б неправильно. Економісти звертають увагу на досить дивний феномен стійкості зростання цін на непродовольчі товари протягом останніх років незалежно від макроекономічної ситуації. Це не менш дивно, ніж швидке гальмування цін на продовольство, адже, по ідеї, в кризу саме на непродовольчі товари попит повинен падати сильніше. Однак і це явище має свої причини.
Усередині сегмента непродовольчих товарів дорожчають насамперед товари повсякденного попиту: парфумерія (зростання цін +17% до жовтня минулого року), одяг і взуття (+12%), тютюн (+21%) та медичні товари (+21%), друковані видання (+17%) і т. п. Одна з причин в тому, що в цих товарних групах висока частка імпорту, і протягом 2009 відбувається поступове відіграш девальвації: багато імпортерів, побоюючись злякати покупців, розтягнули підвищення вартості товарів на цілий рік. Що стосується вітчизняних товарів, то, швидше за все, причиною зростання цін стало зростання витрат, починаючи з подорожчання бензину і підвищення тарифів на електроенергію до подорожчання імпортних комплектуючих, частка яких у деяких виробництвах значна. Перенесення витрат на ціни став можливий через невисокого рівня конкуренції, яку додатково послабив в цьому році (за відношенню до закордонним конкурентам) защітітельная низький курс рубля [11].
Як би там не було, темпи зростання цін до попереднього року в сегменті товарів повсякденного попиту, складових дві третини корзини непродовольчих товарів, не зміг компенсувати низький і замедляющийся зростання цін на товари тривалого користування (він склав менше 6% до жовтня попереднього року). Це й зрозуміло: попит на такі товари падає через сжимающегося кредиту населенню, різкого збільшив в кризу частку що зберігаються доходів, які раніше як раз і витрачалися на такі покупки. Вплив зміцнення рубля в цілому слабо вплинуло на ціни непродовольчих товарів, так як було компенсовано зростанням цін на бензин.
Таким чином, ми бачимо масу зовнішніх і специфічних обставин, які визначали різноспрямовані руху загального рівня споживчих цін. br/>
3. Управління інфляційними процесами в умовах кризи
Управління інфляцією має безліч особливостей багато з яких визначає характер кризи. p> В даний час економісти вважають, що єдиний вихід з цієї фінансової кризи - це інфляція. І якщо з ним впоратися США то й інші країни теж вийдуть з кризи.
Їхні аргументи такі: висока інфляція скоротить реальний рівень боргів і дозволить заборгували домогосподарствам і банкам частково погасити зобов'язання, прискорить ці процеси, що буде менш болісно для економіки.
Для того щоб домогтися бажаного збільшення інфляції, ФРС повинна або оголосити про інфляційні цілях, або буде досить просто зберегти процентну ставку на рівні нуля, коли почнеться відновлення економіки. У цьому випадку реальна процентна ставка стане вкрай негативною. Прихильники цієї стратегії не є теоретиками. Деякі дуже впливові економісти США дотримуються такої позиції. У результаті всіх цих міркувань виникають чотири головні питання: Чи можна це здійснити? Можливо, це не можна здійснити? Чи можна це здійснити з прийнятними економічними витратами? І останній, а чи потрібно це здійснювати?
Зрозуміло, це можна здійснити, але тільки за умови посилення інфляції. Інфляція - це не електрична лампочка, яку центральний банк може включити або виключити. Вона існує незалежно від наших очікувань. Якщо ФРС позначить довгострокові інфляційні цілі, скажімо 6%, зрештою, це можна буде реалізувати.
Населення та ринки в перший час, можливо, не будуть розглядати нові цілі як заслуговують довіри, але якщо центральний банк буде послідовним, очікувані результати, в кінцевому рахунку, будуть досягнуті. У підсумку робочі зажадають зростання заробітної плати на 6%, а компанії будуть прагнути збільшити свої ціни на цю ж величину.
Однак, якщо центральний банк заявить, що на 2010 і 2011 рр.. інфляційні цілі складуть 6%, а після цього 2%, план, ймовірно, не буде успішним. Відомо, що кредитно-грошова політика впливає на інфляцію в умовах досить тривалих і з запізнілими інтервалами. Такий тонкий рівень точного налаштування не працює на практиці. Вчені припускають, єдине, що допоможе створити досить тривалі і вагомі результати щодо більш високого рівня інфляції - це послідовна і довготривала політика. Вважають, більш значна дистанція між поточним рівнем інфляції і новим рівнем інфляції в довгостроковому періоді цілком досяжні. [17]
Що тоді відбудеться? Існують два можливих сценарії розвитку подій. У кращому випадку буде типова В«Подвійна рецесіяВ», тобто ситуація, коли незначне зростання у виробництві спричинить чергове зниження, так як попит залишається все-таки слабким. Дворічний період помірно високої інфляції може скоротити реальну вартість боргових зобов'язань на 10%. Але є й інша сторона. Доходи скоротятьс...
