Реферат Бюджетний дефіцит і державний борг, проблеми фінансування бюджетного дефіциту

Тема: Курсовые проекты

ння додаткових витрат (за наявності непогашеного боргу - на його сплату).

В якості висновку, хочу зауважити, що в країнах з перехідною економікою доцільно відмовитися від дефіцитного складання бюджету. В умовах дії стихійних ринкових сил держава повинна посилити свої функції з регулювання економічних і соціальних процесів у суспільстві, виробити програму ефективних дій, протистоять розвитку бюджетного дефіциту.

Деякі країни довели, що в екстремальних умовах, пов'язаних з різким зростанням дефіциту бюджету, можна домогтися збалансування його доходів і витрат, задіюючи для цього весь механізм державного регулювання.

Тому, незважаючи на те, що бюджетний дефіцит пов'язаний з бюджетом, навряд чи можна вважати його невід'ємною частиною державного бюджету. Він повинен стати випадок-ним явищем і фінансуватися за рахунок резервних фондів, створених з профіцитів минулих років, а за їх недостатності - залучених ресурсів. Це положення має пряме відношення і до Республіці Білорусь як державі, функціонуючому в умовах трансформаційної економіки.

3.3. Державний борг Республіки Білорусь

До початку XXI століття світова фінансова система набула борговий характер. У світі не залишилося держав, за винятком деяких країн-експортерів нафти, що не мають зовнішньої заборгованості. Сутність зовнішнього боргу багатогранна. Залучення зовнішніх ресурсів є можливістю додаткового фінансування національної економіки. Також зовнішні позики є неінфляційним джерелом покриття бюджетного дефіциту. p> Однак існують і негативні моменти. Завдяки зовнішніми позиками створюється так званий борговий навіс - майбутні витрати держави, пов'язані з погашенням та обслуговуванням зовнішнього боргу. Накопичення іноземної заборгованості може призвести до труднощів з її обслуговуванням, перерастающим в боргові кризи і дефолти. У ряді випадків зовнішній борг є інструментом політичного впливу на країну-боржника та створює загрозу національній безпеці. За міжнародними стандартами Республіка Білорусь має скромний зовнішній борг. Наприклад, за даними Світового банку в 1993 році відношення зовнішнього боргу до ВВП становило для нашої республіки 4%, а серед країн з перехідною економікою та країн, що розвиваються порівнянна величина даного показника була тоді тільки у деяких колишніх республік Радянського Союзу (Азербайджан - 1%, Латвія -4%, Естонія - 4%, Литва - 5%, Туркменістан - 5%, Узбекистан - 5%, Молдова - 6%, Україна - 6%, Киргизія - 7%, Вірменія - 7%, Казахстан - 7%). До 1998 року тільки Білорусь мала відношення зовнішнього боргу до ВВП на рівні 5%. Даний показник у більшості транзитних країн виріс досить значно (для вже названих країн він склав: Азербайджан - 18%, Латвія - 12%, Естонія - 15%, Литва - 19%, Туркменістан - 88%, Узбекистан - 16%, Молдова - 63%, Україна - 30%, Киргизія - 69%, Вірменія - 42%, Казахстан - 26%). Зростання зовнішнього боргу окремих держав був настільки швидким і значним, що Світовий банк і Міжнародний валютний фонд у Нині розглядають можливість допуску Вірменії, Грузії, Киргизії, Молдови і Таджикистану до участі в глобальній ініціативі щодо полегшення боргового тягаря найбідніших держав планети. [15] Здавалося б, боргових проблем у республіки не існує. Однак формально незначний зовнішній борг республіки (близько 80 доларів США на людину, для порівняння в Росії - близько 1000 доларів) вже не один рік вимагає значних зусиль держави з його обслуговування і погашення. З набуттям незалежності Республіка Білорусь не залишилася осторонь від міжнародних фінансових потоків. З 1992 року ми почали активно використовувати іноземні фінансові ресурси. Особливо відзначимо, що в відміну від Росії, яка прийняла на себе весь тягар боргів колишнього Радянського Союзу, Республіка Білорусь створювала свій обов'язок самостійно. Динаміка державного зовнішнього боргу наведена в табл.1. [15]

Таблиця 1. Зовнішній державний борг Республіки Білорусь (1992-2000 рр..) table>

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

1. Зовнішній борг на кінець року, млн.USD

431,9