міння про необхідність подолання в двосторонніх відносинах важкої спадщини минулого, провели серйозні переговори з питання про приналежність островів Ітуруп, Кунашир, Шикотан і Хабомаї. Сторони погоджуються в тому, що слід продовжувати переговори з метою якнайшвидшого укладення мирного договору шляхом вирішення зазначеного питання виходячи з історичних та юридичних фактів і на основі вироблених за домовленістю між двома країнами документів, а також принципів законності та справедливості і таким чином повністю нормалізувати двосторонні відносини В».
На відміну від багато чого наобіцяли японцям свого попередника Путін під час перших контактів з японськими лідерами діяв дуже обачно. Напередодні першого офіційного візиту до Японії у вересні 2000 року він відвідав Сахалін, де запевнив жителів області в тому, що В«повертати острова не збирається В». Хоча це висловлювання збентежило японців, але ненадовго. p> Оскільки ніяких принципово нових підходів до вирішенню територіальної суперечки ні у Токіо, ні у Москви не було, вирішили обмежитися повторенням колишніх, В«єльцинськихВ» формулювань. У російсько-японське спільну заяву за підсумками візиту було включено пункт, який свідчив: В«Сторони погодилися продовжувати переговори з тим, щоб, спираючись на всі досягнуті до цих пір домовленості: виробити мирний договір шляхом вирішення питання про приналежність островів Ітуруп, Кунашир, Шикотан і Хабомаї В». Погоджуючись на такий запис, Путін в той же час відкинув ідею японського уряду про так звану демаркації японо-російського кордону, відповідно до якої кордон між обома країнами переносилася б північніше і проходила б між островами Ітуруп і Уруп, що означало б перехід всіх Південних Курил Японії. p> Мабуть, усвідомивши безперспективність подальших переговорів з метою знаходження взаємоприйнятного компромісу, президент Путін вирішив нарешті внести ясність у позицію Кремля з приводу приналежності Курильських островів. Незадовго до офіційного візиту до Японії, 27 вересня 2005 року, він з усією визначеністю заявив, що Курильські острови: В«перебувають під суверенітетом Росії, і в цій частини вона не має наміру нічого обговорювати з Японією. Це закріплено міжнародним правом, це результат Другої світової війни В». Заява зробило в Японії ефект вибуху бомби. Відмовившись підписуватися під вигідними японцям формулюваннями єльцинського періоду, Путін тим самим ще раз підтвердив серйозність своєї заяви про небажання обговорювати питання про суверенітет Курильських островів. Разом з тим у Токіо їм знову було заявлено про готовність до спільного пошуку взаємоприйнятних умов, на яких можна було б підписати мирний договір. Хоча, схоже, президент Путін продовжує залишатися прихильником вирішення територіального спору шляхом повернення до положень Спільної декларації 1956 року народження, на сьогоднішній день, як у Японії, так і в Росії відсутні політичні і, що ще важливіше, психологічні умови навіть для такого компромісу. [31]
Ситуація, коли війн...
